观策站》刘德音不认同「矽盾」 解读了美中「战争帐本」（乌凌翔）

台积电董事长刘德音表示，不认同「矽盾」护台的说法，称大陆不会因为台湾的半导体，选择或放弃攻台。（路透）

台湾很多人都相信台积电是台湾的「护国神山」，神山的董事长刘德音却又公开在受访时说他「不认同『矽盾』的观点」，等于否定台积电可以保护台湾。

谁是谁非？

首先要确认「护国神山」或「矽盾」的意义，再拆解这个概念是否存有误谬？

矽盾（Silicon Shield）一词出现的很早：远在台积电受到全球瞩目之前的2001年，一位澳洲记者Craig Addison写了一本《矽盾：台湾抵抗中国攻击的保障》（Silicon Shield：Taiwan’s Protection Against Chinese Attack），书中主张中国军事犯台将严重干扰全球半导体与科技产业，重创西方企业，必然引发美国为首的全球出面保护台湾。

当时矽盾非指台积电一座神山，近几年台积电重要性脱颖而出，全球侧目，台湾才演化出「护国神山」一词。

Addison的主张听似乎没错，全球半导体产业的安定，确实是以美国为首的西方国家之重大利益，他们怎么不会保护它呢？

那么，问题可能出在推论逻辑跟它的前提假设？

Addison论述的逻辑是「中国军事犯台重创西方企业」，所以问题有：中国为什么要军事犯台？在什么条件下要军事犯台？军事犯台必然重创西方企业吗？又，只会重创西方、不会也重创中国自己吗？

刘德音在接受美国纽约时报专访时说：「中国不会因为半导体而入侵台湾。中国也不会因为半导体而不入侵台湾」，这句话部份回答了前述第一个问题，就是他认为中国如果「军事犯台」，动机跟台积电无关。这当然是合理的见解，因为早在台积电1987年2月成立前，中共就一直公开宣称要「统一祖国」，而且直到现在，也一直强调不放弃使用武力。

换言之，推到极至的情境，假设有一天，台积电在台厂房与工程师全不见了，中共也不至于就放弃民族统一大业。

再问，中共有可能因为怕打坏了台积电，而放弃军事犯台吗？

国际关系有一本1981年出版的经典，叫做《战争帐本》（The War Ledger），没有读过的人也可以从书名猜出作者Organski跟他的学生们合著此书的设想，就是主事者发动战争之前，必须好好合计一番，真打了，可能有何赚头？可能亏损又是什么？计算结果若是「赔本」，是不会发动战争的。

当然理性有可能被一时情绪盖过，譬如军国日本二战期间偷袭珍珠港，但也并非事先没有计算，只是过于心存侥幸。或者，也有可能情报不足计算错误，但都不表示没有事先盘算过，只是，影响战争胜负的因素太多了，再怎么精算，也可能挂一漏万。

所以，刘德音的话只不过是表明，中国填写「军事犯台」的帐本时，上面可能有「民族统一大业」、「一夕回到解放前」、「维持中共政权稳定」.等等更想「赚」的项目，跟「得到半导体产业或抢到台积电」比较起来，后者，微不足道。

不过，话又说回来，即使中共不是为了半导体或台积电而「军事犯台」，但只要犯台，就可能重创台湾的半导体产业啊，Addison「矽盾」概念的结论：「引发美国为首的全球出面保护台湾」，会不会发生呢？

此时，问题变成假设中国已经展开「军事犯台」行动后，美国要如何填写它的战争帐本了？

「以美国为首的全球」最大利益是什么？半导体或它的产品──晶片，可能非常重要，是军事国防与经济产业的基础，但是比美国现在压制中国最重要的战略目标──维持霸权（Hegemon），更重要吗？

这儿还有一个「如何救」的考量：「军事犯台」如果会把山姆大叔从霸主的宝座拉下来，那美国肯定要出手相救－不论救台湾或救台积电，其实都是为了救自己。若是美国可以让「军事犯台」成为类似俄乌战争那种消耗中国国力的拖延战事，反而有助于山姆大叔坐稳霸主的宝座，那它的帐本就可能出现另一种救法了。

刘德音还说「这其实取决于美国和中国：它们如何维持双方都想要的现状？」前半句完全正确，台海和平问题不是大陆跟台湾、更不是台积电跟半导体产业能决定的；后半段中的「维持现状」则是台湾不同党派人民共同的期望，却不见得是美、中都想要的，因为双方的国力对比一直在变化中，现状──有一天，必然维持不下去的。

矽盾之说是禁不起考验的，否则解放军若是能提出完全不破坏台湾半导体产业的「军事犯台」行动，并且事先取得美国信任，难道美国就会袖手旁观台海风云发生吗？台湾如果没法完全靠自力自保，必须仰赖美军，那还需要创造很多在美国战争帐本上的重要「护台」理由，其中最没用的一项就是「我们是民主制度」。

（作者为资深媒体人）