观策站》中美热战将因晶片而起吗？（乌凌翔）

美中关系不佳，美国持续加强对大陆晶片业的制裁措施。（示意图／shutterstock）

1958年，美国德州仪器（TI）工程师Kilby并非为了想制造高端武器而发明了晶片；快捷半导体与英特尔的创办人、后来被承认为晶片的共同发明人Noyce，在同一年，也绝非为了帮助美国在冷战中击败苏联而发展积体电路（IC）技术。

然而，若是阅读了美国年轻学者Chris Miller的《Chip War》（中译本《晶片战争》）中描述的半导体历史，就会了解做为一项微电子产品，晶片，其实一诞生就与国防概念结下了不解之缘。

科学家发明晶片的动机是为了把更多取代真空管的电晶体能缩小后放在一起工作，效果确实好的多，但是比当时成熟技术制造的产品要贵50倍！没有买主就没有获利，就无法开展下一步的研发，公司就不可能有新产品，也就无法成长。但是，哪一位买主会为了「短小轻薄」、更快、更准、更耐用而不计较如此悬殊的价格？

答案是冷战中的美国政府与军方，动机则是美国落后它的对手苏联了。

晶片被发明的前一年，1957年10月，苏联率先成功发射了史普尼克号人造卫星，飞越美国领空，史称「史普尼克危机」（Sputnik Crisis）。艾森豪总统领导的美国大感威胁；继任的甘迺迪总统宣布美国的载人登月计划，开启了美、苏冷战的主轴之一－太空竞赛。

美国因而在1958年初成立「国防高等研究计划局」（DARPA），同年下半又成立了美国太空总署（NASA），都是为了某种程度的「集中力量办大事」，即，以国家力量催生出足以追赶上苏联的军事科技实力。

于是晶片卖给了NASA，用在阿波罗登月计划中的导引电脑；也卖给了美国空军，装在义勇兵二型导弹上. . . 正是这些不计血本的客户，为初始价格高昂的晶片，提供了继续发展的资金基础。后来英特尔等公司为了争取更大的商用市场，不再以政府军方为唯一客户，但是这个产业与政府的关系从来都不曾疏远过－不仅发明晶片的美国是如此，后来接收技术移转的日、韩、台，都是。

一开始就不曾忽视半导体技术、但是一直处于落后追赶状态的中国，更是。尤其中共总书记习近平领导下的中国，不再奉行「韬光养晦」政策，转向「有所作为」，「被挑战」经验丰富的美国，必然先发制人，大力压制，晶片－几乎无可置疑的－成为这场冷战2.0的主要武器，它发展的历史，揭示它具备决定一个大国在新世纪军事兴衰与产业荣枯的能力。

战争会促进科技加快发展，尤其在大国权力转移的炙热时刻。大陆学者黄琪轩在其2012年完成的《大国权力转移与技术变迁》中早以学术语言证明了这个观点，在其大作的三、四章分别以美、苏两强为案例，第五章则以「中国崛起」为主题，主要内容是中国在争夺国际秩序制定者地位的过程中，明显加大了科技研发的投入与资源，暗示即将看到中国科技的飞跃进步。这是因为当时中国号称世界工厂、世界第一大经济体的地位，也指日可待，所以信心满满。

只不过，包括黄琪轩等其他中外学者，都没人料想到半导体会成为美中争霸中最重要的战场，中国迅速被强力压制，Chris Miller的《晶片战争》补足了这项观察的疏漏，上周来台为书宣传的他，完全以积体电路及晶片的历史为主题，论述了美、中之间的权力之争。中研院院士朱敬一上个月底在脸书上，对Miller的《晶片战争》发表很有深度的评论，提及「书名叫 Chip War 也许颇为尖锐」，但证诸在太阳能、稀土、电池等多项关键科技领域落后的美国，抓住半导体产业，对中国祭出一波比一波更严格的制裁，称之为战争，似乎也无不可？

被制裁的中国大陆，感受如何呢？去年，大陆专业作家余盛也执笔撰写了一本关于半导体的发展历史，不约而同，书名也取做《芯片战争》，这是不是一种「于我心有戚戚焉」之感呢？

可以确定的是，只要热战还没开打，美、中的大国竞争必然会继续缠斗下去，如果能以半导体为战场、晶片为武器，美、中就此分出胜负，世界秩序恢复稳定，美、中打一场替代性的「晶片战争」，又有何妨？

（作者为资深媒体人）