乌凌翔/台湾可以多相信美国?

美国总统川普。(图/达志影像/美联社

乌凌翔/资深媒体人

一位在美国大学任教的台裔学者翁履中今年连续发文,根据网路民调论据,怀疑美国保卫台湾安全的决心;另一位也是旅美台裔、还在研读博士学位的学子陈方隅,则根据美国国会的运作与近年通过的法案,发文「回应」前述的所谓「疑美论」。

台湾最倚赖美国的是国防安全

这就好像你有一位大哥,近来一再公开宣称你们之间的友谊,是你们重新界定关系以来最好的一刻,此时,却有人来说是非,叫你必须对大哥提高警觉,以免不测!你可能一时困惑不解,陷入长考,也可能听而不闻,担心伤了与大哥的和气。到底该不该怀疑大哥呢?

本文以为,关键在于,你自己依赖这位大哥的是什么?更重要的是,有多依赖?前者是「性质=What」的问题后者是「程度=How much」的问题。

台湾最依赖美国的什么?当然是国防安全。不必讳言,没有美国的保护,台湾可能早就被「解放」了。这也不丢脸,古今中外,弱小政权都依赖强权大国才能建国或生存,即使中共早期也公开「一面倒」向苏联,以对抗「亡我亡华之心不死的美帝」;库德族纵使有3千万人了,直到今日,仍然无法靠一己之力独立建国。

弱小凭什么会得到强权的保护、青睐、觊觎、或掌控?不外乎四个原因:拥有广大的市场、拥有重要的天然资源、建立了重要产业,或占据重要战略地位

台湾为什么重要?

台湾有2300万人口,加上购买力,不算很小的市场,但并非魅力无法挡,尤其如果有一个14亿人口的市场跟你之间存在着「有他无你」的竞争;台湾也没有石油或铀矿等高价值的天然资源-不是不丰富,是完全没有;台湾的电子业曾经全球叱咤风云,但近20年一再缩减,现在大约仅剩台积电、大立光联发科等少数几家个别企业,还能在世界舞台耀武扬威一番,但规模都不在世界前一百大内,也只有台积电具有战略价值。

插一句噢,可别提台湾的民主价值多么珍贵,老美支持弱小国家的思虑中,其实没有这回事,譬如美国在中东的盟友沙乌地阿拉伯,体制与民主毫不沾边,甚至在境外使馆私刑分尸一个反政府的记者,高唱民主人权的美国也视而不见,噤声不语。

当然啦,也不是只有现代大美霸权才如此视人命如草芥,国际政治环境中,国与国交往的道德准则,本来就完全不同于人与人之间来往的社会规范-这一点早在15、16世纪之交的学者马基维利所着的《君王论》中,就有明确的阐述。

回到台湾。所以呢,台湾为什么会受到美国的保护、青睐、觊觎、或掌控?一般的答案都说是战略地位!

战略地位才是关键

就此一答案而言,这也是中国大陆非要拿下台湾的重要原因。也许你会说,不对!中共一直高举的是一面「民族统一、主权完整」的大旗,是,对内、对台、甚至对世界,都是,但只是宣传标语,比起台湾位于箝制大陆沿海精华区咽喉的重要战略地位,后者才是真正的原因!

即使-假设啦-台湾早在五千年前就是一个独立的国家,万世一系到今天,中国则21世纪才崛起强大,也绝不会容忍台湾不在其控制之下,就像美国不能容忍古巴倒向苏联一样,跟什么民主、自由、人权没有半毛钱关系,不过是地缘政治的宿命罢了。

「墨西哥离上帝太远,离美国太近」。台湾,如果有一天,2300万人一觉醒来,发现自己竟然漂到夏威夷旁了!那两岸问题就没了。这当然是幻想,但也显示,我们以「现实主义」的观点来思虑台湾安全,就是最合宜的视角

那么,台湾的安全有多依赖美国呢?这个问题呼应本文主题隐含的意义是:如果台美关系越佳,台湾越不需要、甚至不应该疑美。那么,美国大哥有多少可能性会背弃台湾「小妹」呢?

老大哥值得信任吗?

就像本文首段提到那位反驳疑美论学人所引述的现实主义命题:「一个国家永远不可能知道别国的企图」,我们确实很难知道美国的意图,即使不是川普担任美国总统-原先支持国民党政权的杜鲁门政府发表了落井下石的《对华白皮书》、原先最反共的尼克森派遣季辛吉密访红色中国、揭橥人权外交的卡特政府答应中共与台湾「断交、废约、撤军」的建交条件、原先宣称要与中华民国复交的雷根与中国签定了《八一七公报》-何况是习于跳过所有幕僚、直接用推特宣布政策、日前以此模式背弃「盟友」库德族的川普在领导美国,「谁能信任呢?」

所以,我们可以换一个方式再问一遍,也许较容易想像与回答:如果美国背弃了台湾,台湾的损失有多大?这就跟买保险的概念一样:即使发生不幸的机率很低、很低、很低,但是一旦发生的后果很严重、很严重、很严重,赔偿金额就会很高、很高、很高-如果你缴的保费够高。

在这种「赔率」下,即使台美关系真的处于史上最佳,我也绝不会放弃疑美!笔者希望我们的政府有这种认识,而不是一味亲美,一再告诉她的人民,老美很挺我们,万一老共打来,山姆大叔一定会犠牲他人民的生命来保护我们。

你信吗?反正我是不信。

热门推荐》►面对惠台政策26条 台湾的自信哪里去了?►大选年两岸关系:台湾的风险与蔡英文的机遇►随时加入观点与讨论,给云论粉丝团按个赞!

●本文获作者授权,原刊自《观测站》。以上言论不代表本网立场,《云论》提供公民发声平台,欢迎能人志士、各方好手投稿,请点此投稿。