管中闵兼职案 郝明义：「固定收入」就是违法兼职
▲管中闵违法兼职案，郝明义指出，关键在于「固定收入」。（图／记者屠惠刚摄）
公务员惩戒委员会公开审理台大校长管中闵违法兼职遭弹劾案，管中闵在庭上说忘记自己写过哪些文章，之后更说自己被政治迫害。对此，前国策顾问郝明义指出问题关键，在于管中闵担任政务官后，就稿费领取的「固定收入」。他认为管中闵闪避问题又跳针式的说政治迫害，真是「文人无行」。
根据监察院弹劾的资料中，认为管中闵在2012年2月6日至2015年2月3日担任行政院政务委员、经建会与国发会主委期间，多次在壹周刊上发表有偿的社论文章，每年获取约65万元稿费。监察院认定他违法兼职，所以在今年1月15日通过弹劾，送公惩会审理。公惩会也决定本案将公开审理，2日召开准备程序庭。
管中闵在庭讯时，面对公惩会委员长石木钦要求他指认哪些文章是他所写，但管中闵回答「时日久远，记不清楚。」而他在庭讯后也发表声明，跳针式的说自己被政治迫害，还说政府的作法是「深文周纳」，完全不根据事实，巧妙地根据法条，入人于罪。
对此，前国策顾问郝明义3日在脸书上发文，以《文人无行，及弹劾案案名》来评论本案。郝明义认为，公惩会要求管中闵指认文章，管却回说记不清楚，「要说因为时日久远就记不清楚，还得回去整理资料之后才能指认，应该只有习惯抄袭的人才会出现这种问题。政治人物碰到自己回避不了的问题就推搪记不得，是常见的事，也不值一哂。」
他批评管中闵，「一个经常以文人自居的大学校长，闪躲自己违法兼职的争议，却喜欢掉书袋，讲『深文周纳』；不顾自己应有的风行草偃的高度，不但不思澄清诸多兼职争议，还只知跳针重复『政治迫害』，让我只想到四个字：『文人无行』。」
郝明义指出本案关键，在于「固定收入」的问题。他说「当政务官，还是机关首长级的高阶政务官，是不是投稿，是不是匿名发表的投稿领稿费，如果是按篇计酬，不在这次监察院弹劾的范围之内。监察院弹劾的，是看到管仲闵在壹传媒连续七个月每月固定领取稿费，形成固定收入，才认定是兼职。」
郝明义最后指出，「昨天审判长也完全没有追究这个「固定收入」，难道是连监察院弹劾报告的标题都没看？下次开庭，请不要跟着一些媒体起舞打泥巴战，从这个根本上审理。」