国家竞争力为假议题

歪腰

在各个国家招相竞争国际竞争力的今日，诺贝尔经济学奖得主克鲁曼（Paul Krugman），早于九十年代中期便提出国家竞争力虚幻无用的观察，并认为竞争力是执政者提出的假议题，是除了名词解释之外毫无内涵的想像。然而在全球化的强势运作下，世界各国，包含台湾依然都在竞争力的回圈里相互竞技，无法自拔。

▲2013全球竞争力年报，台湾下滑4名，连外商也向马总统提出警告，但作者歪腰认为市场开放与竞争力不能画上等号。（图／东森新闻资料照）

是的，我们不可能回避竞争或自外于全球区域经济整合的潮流，但放眼望去，我们的全球经济仅限于中国市场，再者，我们的政府不但没有整合在地型的市场，更毫无产业发展愿景，更不用说劳动市场政策，我们没有让台湾产业自放于国际自由经济市场的本事，只是自溺式的用竞争力来搪塞国内产业既有的问题、用竞争力来忽略国内劳动市场的萎靡，经济的荣景沦为口号，至少ECFA让我们明白，开放中国市场并不会降低失业率，GDP的提升也和上班族无关。

马政府汲汲营营推动的两岸服务贸易协议，更是将国家竞争力的高度推向高峰，即便签署的过程如何黑箱、中国对于一统两岸的盘算，或是在野政营质疑的国内产业保障问题，在在被消珥于竞争力的光环之中。也就是说，台湾的产业在开放市场之后便会自然而然的提升竞争力，并且能够与大国互相交流、向上产业发展的可能。没说的是，被自然淘汰的传统产业、中小企业，就是市场上没有竞争力的一群，国家无需照顾，市场机制见分明。

很显然，只有少部分产业可能拥有国际竞争力，那么，将市场的彻底开放宣传为国家竞争力，那就是其心可议。妄论全台湾人民的均富和获利，歪斜政府理应保障就业市场的责任。

两岸服务贸易协议所宣称的竞争力是为假，欲求两岸在各方面的极致统一，才是为真。

●作者歪腰，社会运动边缘人、网路世界小乡民。因为支持废除死刑，江湖上亦被视作伪善的人权倡议者。本文言论不代表本报立场。论坛欢迎更多参与，文章请寄editor@ettoday.net