国民法官法三读 李贵敏痛批国民法官法充满对国民法官的歧视

李贵敏(李贵敏办公室提供)

立法院临时会挑灯夜战逐条审查《国民法官法》，国民党虽采焦土政策，但仍挡不住民进党过半的国会优势，最终法案三读过关。国民党立委、司法委员会召委李贵敏痛批，民进党立委明知这部法案荒谬不公，却仍无视人民权益，一意孤行，一条条表决通过这部对国民法官充满歧视的法案；同时创造了职业法官「有权无责」、国民法官「有责无权」的荒谬制度。

她也指出，在民进党强力护航的《国民法官法》中，调查证据是由职业法官决定，国民法官根本看不到证据与事实的全貌，国民法官能看到的事实，也是经过筛选后的事实；更别提针对国民法官不到场、拒绝陈述或违反审判长命令等，可被职业法官裁处六万元以下罚锾。

李贵敏说，这正印证国民法官受控于职业法官。应被改革的司法院，透过歧视待遇，当做将来判决后背书的工具，以回避恐龙法官、恐龙判决批评，这种对国民法官的歧视，是绝对不能容忍的。

李贵敏也批评，司法改革的起因是全民对法官、判决的不信赖，但仓促推动的《国民法官法》导致「法官有权、人民有责」的不平等现象，却在民进党全力护航下一条条过关，司法改革已被阉割，她也要对国会完全无法进行实质的政党协商表达严重抗议。

她并反问，民进党到底是在改革「司法」？还是改革「人民」？民众期待司法改革，司法院也正是人民期待改革的对象，但民进党竟照单全收被改革对象司法院所提出版本，并以粗暴多数强行通过，这真的是民众期待的司法改革吗？未来国民法官需担负多少责任？又需要承受多少刑责？

李贵敏也质疑，司法院长许宗力对外宣称司法院推动司法改革已经超过30年，但迄今仍提不出配套措施，反而在司法院版草案中要求「空白授权」，要在2年制定配套措施。究竟是什么原因，司法院无法在过去30年中，确定所需的配套措施？这些问题都没有说明清楚，如何权衡《国民法官法》内容？