《国民法官法》三读 时力:这不是追求进步的改革

立法院今通过《国民法官法》三读。(朱真楷摄)

立法院花了将近3天3夜时间,不断电的完成《国民法官法》草案三读程序,立法架构大致底定时力力量立委王婉谕说,整个审查过程,清楚暴露朝野对参审、陪审制仍欠缺了解,结果执政党却不愿打开大门对话,「民意代表强行通过的法案真的代表民意吗?我想,民进党这次不是为了进步而改革,纯粹只是为了改革而改革」。

立院临时会院会自本周一起开始审查「让国民法官参与审判」的《国民参与刑事审判法》草案,历经近3天3夜的时间,完成113条条文审查,通过二读;今通过三读程序。

对此,国民党立法院党团总召林为洲表示,民进党强推《国民法官法》,不晓得是天真还是欺瞒,明明知道立法后不可能实现司法改革,结果却刻意欺骗老百姓;为了掩人耳目,还把「国民参与刑事审判法」草案名称改成《国民法官法》,混淆参审与陪审的精神

林为洲指出,司法体系本来是此次立法要改革的对象,结果,原先主张「陪审制」的民进党,面对司法建制体系提出的「参审制」立法版本,却是全盘接受、全面投降,价值理念已完全弃守,令人瞠目结舌。他说,这也隐喻着,未来的国民法官在进入审判庭后,在面对职业法官的威权性,势必也将像此刻的民进党团一样,沦为「散兵游泳般」的面对司法建制体系。

时代力量立委王婉谕则表示,她实在找不到理由为何民进党非得用这种不断电的方式,仓促通过这部重大法案;尤其,在审查过程中,朝野都暴露出对参审、陪审制仍欠缺了解。因此,执政党是应该用更多时间、做更多说明,逐一澄清、修正立法方向与条文,并让人民了解为何要推动陪审或参审。

「我想,民进党这次不是为了进步而改革,纯粹只是为了改革而改革。」王婉谕说,民意代表强行通过的法案真的代表民意吗?民意真的希望立法院用这种方式粗造立法吗?此次立法的过程与内容,实在让她难以理解。

民众党立院党团总召赖香伶表示,此次立法品质非常不好,但执政党仍选择用人数优势强渡关山,这势必将对司法改革的法案造成非常大的问题,「国会不该这样审法案,尤其是这么重要的法案,期期以为不可。」