红火案缠讼17年 辜仲谅更三审仍无罪

缠讼17年的红火案，高院更三审11月30日仍判决辜仲谅无罪。（本报资料照片）

缠讼17年的红火案，时任中信银行董事长的辜仲谅、中信金控财务长张明田、中信银副总经理林祥曦被诉背信罪部分，台湾高等法院更三审11月30日审结，认定3人没有为自己或红火公司不法利益，也没有损害中信的意图，判决3人无罪。辜另被诉洗钱及间接操纵股价等罪部分，因无法证明犯罪，也判决无罪。检方不服可上诉。

更三审合议庭认为，本案不能认定辜仲谅有何操纵兆丰金控股价的事实，检察官指中信金控因辜仲谅等人犯罪，获有减轻购入兆丰金控股票成本达2亿6169万5800元的不法利益，即属无据，判决对中信金控部分不予没收、追征。

中国信托金融控股公司发出声明表示，尊重司法判决结果，对于同仁获取清白同感欣慰。

检方起诉，辜仲谅等人利用中信银向巴克莱银行购买3.9亿美元结构债，再出售给陈俊哲成立的红火公司，让陈买回结构债，辜仲谅等人同时以中信金控向金管会申请转投资兆丰金控获准，再大量买进兆丰金控股票，让兆丰金控股价上涨，红火公司赎回结构债，红火获利、中信银受损害。

本案从一审到更一审都判3人有罪，直到高院更二审逆转改判无罪，案经最高法院撤销发回，高院更三审认为，辜仲谅等人将结构债出售给红火公司，是违反内控规范及法令规定的违背任务行为，但因没有不法意图，不构成违反银行法的背信等罪。

被诉违反证交法不合营业常规交易罪部分，更三审认为，出售结构债给红火公司的行为，虽未经董事会议决而擅自处分，但以结构债必须变卖让中信金控申请转投资兆丰金控的观点而言，不能算是对中信银行不利益的交易，不构成违法。检方不能举证证明辜共同参与挪用红火的获利及洗钱，且辜也未间接操纵股价，应判决无罪。