互补性效益 小蛋不怕大蛋取代

台北大巨蛋营运后，与台北小巨蛋的竞争合作关系让外界好奇。图为台北小巨蛋。（台北捷运公司提供／张立勋台北传真）

台北大巨蛋、小巨蛋两颗蛋正式「孵」出后，外界关注2个场馆是否出现取代效应。仔细比较场馆大小、座位数及周边状态，可明显看出大小巨蛋不仅能共存，还有「互补性」效益。

大巨蛋2月正式开幕，外界就对举办演唱会引颈期盼，目前大巨蛋虽不符举办演唱会的建筑技术规则相关规范，但北市府当初签核使用执照时，已允许大巨蛋通过第三方单位检验就可办演唱会，在大巨蛋演唱会解禁前，小巨蛋仍是市区办演唱会的首选。

北市府表示，即使未来大巨蛋能顺利办演唱会，小巨蛋的需求性仍不会被取代，原因在于「座位数」。大巨蛋若办演唱会，最多可容纳5万9833人，小巨蛋则是1万5000人，欲办演唱会的艺人或表演团体，自然会视自身实力有所选择。

市府强调，无论大巨蛋或小巨蛋，与其说相互取代，不如说互补性相当高，加上位在南港的台北流行音乐中心，表演厅最多可容纳5000人，3间场馆可说包办小、中、大型演唱会的主办条件。

大巨蛋在去年预备赛与亚锦赛后，北市体育局与远雄集团都接获不少缺失与建议，包含部分厕所没供水、标示不清导致需绕远路、观赛视线遮蔽、啦啦队应援区太小，甚至场内出现老鼠啃咬电线、散场动线缺乏引导人员，有人因标志设置不佳而误闯工区，有民众希望场馆内增加贩售食物或纪念品的店家、摊贩。

对此，远雄说，已听取观众与球员的建议与反馈，各项缺失由厂商陆续改善，保障民众观赛体验。远雄强调，针对散场动线与标示已派员全面清查，并对未开放的工区及逃生梯以标示阻隔，避免再有误闯。