狐狸姊姊／「黄牌」=台版「反人类牌」？免费版权包成原创卖？
最近有朋友分享了一款本土桌游「黄牌」，它的游戏玩法极像外国已风靡一段时间的「反人类牌」。这引发了网友正反两面讨论，究竟拿别人设计的东西，重新包装再行销是否允许。
为帮助大家了解事情的来龙去脉，我们首先要了解什么是「反人类牌」（Cards Against Humanity）。
▲桌游「反人类牌」。（图／BGG）
「反人类牌」是一款以冒犯性、政治不正确为主题的桌游，游戏将牌分成黑牌与白牌，黑牌是问题卡，白牌则是答案卡。
接着其他玩家从一开始发的十张答案卡，选出一张当作回答。
裁判将所有玩家出的答案卡洗混，接着从中选出最佳解答，出最佳解答的玩家，可以得到一分。
游戏玩法相当简单，但因为问题与解答相当低俗，所以受到许多玩家欢迎。
例如黑卡就有问题是：「这里是教堂，打开门那里会有＿。」
玩家答案卡就可以丢出：一坨○、婊○、日本老男人、麦片等等低俗或是奇怪的答案，只要能吸引裁判选择作为最佳解答即可。
目前此桌游一直是以「政治不正确」闻名游戏圈，而官方也将卡表公开在网路上，允许玩家免费下载自制分享。直到了台湾游戏设计师做了「黄牌」（Yello Cards）……
▲桌游「黄牌」。（图／喳桌游Youtube）
根据「黄牌」作者的说法，他原本是想做一款正常的填词游戏，但被朋友写满了污词，所以决定顺水推舟，做成挑战下限的游戏。换言之，是误打误撞的「原创设计」。
游戏分成蓝牌与黄牌，蓝牌是问题卡，黄牌则是答案卡。
每位玩家轮流当裁判，抽出两张蓝牌选择一张，念出上面的问题。
接着玩家从手上13张答案卡，选出一张当作解答。
裁判从以上解答，选出一张认为最不适合的，将它翻面变成黄牌（意味扣分）放到出牌玩家面前。
游戏结束时，收到黄牌最少的玩家获胜。
此桌游的特色，就是问题与解答相当低俗。
玩家就可以丢出：卫生纸、咖哩味大○、小三、高超性技巧之类的奇怪作为解答。
我们可以发现到，台湾设计者制作的黄牌，完全剽窃了外国反人类牌「政治不正确」的创意。
当然也会有网友指出，黄牌在创意设计上，还是有很大的不同，比如说它词语有包装成台湾本土题材再行销，裁判是选最差解答而非最佳解答。但实际上一款游戏抄袭与否，并不是看玩法是否完全一致，而是游戏的整体性。
首先黄牌用了极相似的玩法，接着包含问题卡的情境、填空的位置、卡片的排版，以及游戏的爆点完全相同。（仅把美国梗换成台湾梗而已）
智财权的认定，有很大是看消费者是否会误认仿冒品与原版是否有关系。
「黄牌」很容易让人当成是「反人类牌」的中文版，就好比我们不能把皮卡丘身上的花纹改一下，就宣称这是我们原创的吉祥物。
而且最核心的地方，是反人类牌的制作公司，早已将游戏开放给大家免费自由下载游玩，把别人「免费」送给大家玩的东西，稍做修改就当成自己的东西来卖，这才是最大的问题。
当然，也有部分玩家跳出来说，「反人类牌」与早年推出的「苹果派对」（Apples to Apples）玩法很雷同，因此反人类牌本身就是抄袭桌游，所以黄牌抄袭反人类牌也是可以的？
注：苹果派对于1999年推出，反人类牌于2009年推出，黄牌于今年（2018）推出。
▲桌游「苹果派对」。（图／BGG）
「反人类牌」的玩法，确实是与「苹果派对」极为相似，但是两者有几大的不同点。
一、苹果派对全年龄游戏（甚至是儿童游戏），反人类牌是成人游戏。二、苹果派对是简单的英文单字配对主题的游戏，而反人类牌这是单词或语句的填空，以及回答敏感问等。三、苹果派对的主题是生活化，而反人类牌则是触犯大量敏感或社会议题。四、苹果派对的外观、排版、美术设计，和反人类牌完全不同。
相较之下，「黄牌」与「反人类牌」的玩法极度相似外，两者在表现手法并无不同。
一、两者皆是成人游戏。二、两者皆是单填或语句填空、回答敏感问题。三、两者接触犯大量敏感或社会议题。四、两者美术、排版、风格极为类似。
如果将「苹果派对」、「反人类牌」、「黄牌」，三者放在一起比较：
▲桌游「苹果派对」。（图／BGG）
▲桌游「反人类牌」。（图／BGG）
▲桌游「黄牌」。（图／狐狸姊姊提供，已联系拍摄者同意本文使用）
这边可能又会有人跳出来说，「黄牌」的设计还是跟「反人类牌」不太一样啊！光是颜色就不同了。但这边我要说明一下，智财权对设计的保护，并不是你把黄色的皮卡丘换成别的颜色，这就是你的原创设计。反人类牌的版型设计已经有「trade dress」（商业外观）的保护，并不可以任意模仿贩售。
这就像是可口可乐的曲线瓶是注册商标，就算你将这个曲线瓶的角度做一些修改，但只要有让人会误以为是可口可乐的曲线瓶，那么你就是违法。
不过，本次争议会这么大，最关键还是在于，反人类牌是根据CC license开源让大家拥有的公民财产，开放大家自由下载免费玩的游戏。
（虽然「反人类牌」也有贩售营利的行为，但这属于赞助创意性质，并无强迫性，意即你不花钱也可以玩到正版。）
但「黄牌」并没有秉持原作公开免费分享的特性，而是包装成原创设计卖钱，这样子不管再怎么行销，岂不是剽窃外国创意？
台湾已是文创沙漠，如果这种作品都能商业化卖钱，那么台湾再也没有人会愿意用心设计作品，我们的软实力，将一直无法让国际看见。
●狐狸姊姊，Coser、部落客，擅长观察电玩与动漫时事，经营粉专《狐狸姊姊》。本文转载自《行销企划帮》，以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net