华府看天下－两位余先生

近来台湾发生两桩新闻上的大事，一是著名诗人余光中公开力挺马英九总统，针对英国《经济学人》杂志报导马是bumbler强作解人，另一是中央研究院院士余英时发表亲笔声明，支持学生在行政院前抗议媒体并购案。这都是和台湾当前政治及民主前途有关的议题，我不能默尔，尽管前者曾经是我的业师，和后者的关系亦介乎师友之间。

先说余光中先生，他把bumbler一字从老子的「大巧若拙」意义解释，说是表示「踏实，负责任、不轻举妄动」，恐怕至少是「过度解释」了。翻遍了字典，也找不出bumbler的正面定义，所以此字绝非赞美之词，何况作者在前面还加了个ineffectual（软弱无能）的字眼，其意甚明，怎么会是「大巧若拙」呢？我想最好的办法是马英九好好的反省，如果他的行事作风，确实予人bumbler的感受，就自己吞下去吧。

只是马是自恋狂，要他承认自己是bumbler，比登天都难。可是他同时遭台独份子谩骂、丢鞋子，却似乎甘之若饴，此人真是不可救药。更怪的是在场的安全人员，居然没有采取任何行动，要是在美国，保护总统安全的特勤人员，立即会把这些暴徒当场逮捕，控以危害总统人身安全和妨害公共秩序罪，台湾的民主自由竟是任何人都可为所欲为，这和无法无天的丛林有何不同？

在美国，最著名的bumbler总统是福特，这位继尼克森之后的白宫主人虽然身躯高大，还曾一度是美式足球健将，却行动笨拙，经常跌跌撞撞，不是失足跌倒就是碰到飞机的座舱，加上他和卡特在作竞选辩论时，居然说波兰从不曾被苏联控制，一时舆论为之哗然，遂送了个bumbler的封号给他。始作俑者是采访白宫的Time-Life记者奥斯本，可是福特很有风度，并不因此衔恨记者，也不怎么放在心上，所以他身后被认为是近代美国最诚恳和可敬的总统。

至于余英时先生支持台湾学生抗议媒体并购案，可说是完全出于对中共「谋台之心不死」的隐忧，其出发点是好的，可惜由于他的学术地位和在海峡两岸动见观瞻的影响力，以致被台独媒体大肆宣传利用，不能不说是种遗憾。睿智如余先生者，对于这一情形当然了若指掌，因此他和台独清楚的划清界线，断然表示他和台湾的现实政治没有任何关系，也无任何兴趣，他所关注的是台湾民主的前途和台湾将来不沦于中共统治之下。事实上，早在李登辉主政时，就想拉拢余英时，有意请他当中央研究院副院长，但被婉拒，如果他真想走政治路线，恐怕早已当上院长了，但他从来无意于此。

中时蔡衍明写给余英时的公开信，余先生说看到了，但不会回应，就像杨振宁写信给他说「恐怕英时兄对我有所误会」不回应一样。不过余夫人陈淑平也看过信，说是写得不错，不知出自何人手笔。

余英时先生接到我的电话时，先自我解嘲的笑说，「我又闯了个祸」，但声称到此为止，下不为例。听其弦外之音，似乎是中研院法研所副研究员黄国昌给他找的麻烦，但他并不以为意，而且是他一贯支持自由民主所应付出的小小代价。看起来，这只是茶壶里的风暴。

余光中和余英时都是国宝级的人物，他们是台湾足以傲世的资产，我们必须珍之惜之，不能像马英九那样，为了个bumbler的字，就专程南下拜访余先生，让诗人在情不可却的状况下，说了些言过其实的话，这实在有点陷余老于不义。