华映5大治理弊端 吁检调查

大同集团华映声请重整遭法院驳回后，又惊传裁员2500人，三圆建设董事长王光祥以大同重要股东身分提出大同华映公司治理5大弊端，吁请检调及主管机关尽速查明华映及大同业务、财务异常的真相，别让公司再损害员工及股东权益。

王光祥表示，林蔚山夫妇才说华映转亏为盈，接着就声请重整、大裁员，是粉饰太平还是欺骗股东和社会大众？两人诚信何在？

王光祥指出，国内面板业去年呈现荣景均有获利，唯独华映亏损连连，于今惊传大量解雇员工，实属莫大讽剌，他列举五大疑点。

第一个疑点是华映从2012年到2017年陆续卖出华映百慕达及华映纳闽持有的华映科技、华映光电、福州华映视讯及华映视讯（吴江）、深圳华显、福建华显的相当股权，约取得台币153亿元，连同华映百慕达向大陆金融机构质借114亿元，合计267亿元流向为何？

其次华映声请重整时，积欠银行、大同公司、境内外无担保债权人、预估国际反托拉斯诉讼费用及和解金总共超过370亿元，巨额财务缺口如何造成？如何提出重整计划？

另大陆华映科技向华映百慕达起诉请求19亿人民币业绩补偿款，并称根据大同及华映的承诺函应负连带责任，大同及华映究竟做了多少保证承诺？这些保证承诺是否合理公允，有无违反交易常规？

王光祥并质疑，台湾华映对大陆华映科技的经营状况、保证承诺以及股票质押情形等重大事项，历来财报均未充分揭露，是否潜藏弊端故意隐匿？

王光祥表示，大同为华映提供融资背书保证、设质定存单，担保品为「华映百慕达100％股权」及「华映龙潭厂、杨梅厂设备」；但这些股权早已质押99％，厂房设备也曾设质，担保品是否有大同公告的价值？背书保证、借贷是否违反相关法令，亟待查明。

王光祥指出，大同集团最近拍卖双北市2笔土地，入帐122亿元，尚志资产更以芙蓉大楼向银行抵押借款并资金贷与大同22亿元，这些资金为何仍无法改善财务，主管机关应严格监控这些款项运用情形。