黄国昌将法制化过程称为盗采 韩办打脸不排除提告：不愧是影帝级！
▲韩国瑜竞选办公室法律顾问叶庆元律师（资料照／记者黄克翔摄）
时代力量立委黄国昌指控李佳芬父亲李日贵的大通砂石行1998年在行水区盗采砂石，并由时任立委的国民党总统候选人韩国瑜关说、协调。对此，韩国瑜竞选办公室法律顾问叶庆元1日表示，黄国昌把政府辅导砂石业者合法化的过程曲解，已涉及违反选罢法意图使人不当选，若不公开澄清，否则不排除照选罢法规定，提出告诉。韩办发言人叶元之也表示，黄国昌不愧是「影帝级」的！
韩国瑜竞选办公室上午针对黄国昌的诸多指控召开记者会，叶庆元表示，若立委开协调会构成图利罪，是法学上的一大发现，黄国昌不知道开过几场协调会，为什么要浪费社会资源去讨论一件根本不违法的事情？韩国瑜办公室也质疑，请问黄国昌Google了解过去20年来政府辅导业者合法化的过程吗？期许黄国昌不要只待在台北，请到中南部看一看，也盼选战早日回归议题正轨，莫再进行含沙射影的乌贼战。
叶元之表示，黄国昌不愧是「影帝级」的，把自己当影集制作人，先编故事，再把不相关的事扯在一起。简单来说，李日贵的砂石公司合法，没有盗采砂石，而洗选场跟盖堤防也是不相关的事情。
韩国瑜竞选办公室顾问郑照新指出，当时李日贵设立「大通砂石公司」是获「开采改善计划契约」的业者，没有盗采问题。但黄国昌连采集后的「洗选场址协调」与「已获开采改善计划契约非盗采」的界线都分不清楚，就声称韩国瑜夫妇特权关说。
由砂石业者公会成立联合开发委员会执行整体改善计划，由政府整合辅导浊水溪砂石业者，是县府的大型计划，非针对特定公司。当业者接受辅导与配合，将洗选场等设施逐步退出河川中央向岸迁移时，便出现洗选场该设在何处的疑问，在法制化尚未完备过程中不断向岸逐步迁徙，浊水溪许多业者都出现砂石洗选场用地取得法律定位问题。
对于黄国昌质疑洗选场可以从农牧用地变为矿业用地、非法占用由新堤防圈出的土地。郑照新表示，黄国昌所称7场协调会中，1998年1月8日「1997年12月24日研商浊水溪沿岸设置砂石洗选场用地取得困难问题会议纪录」，便是业者配合政策下的法制化过程案例之一。
他说，根据「碎石碎解洗选场合法化程序及常见问题释疑」主管机关辅导相关业者合法化过程中，协助变更为矿业用地，本来就是政府公开的SOP，协调会至多是建立有效率的平台，其解决办法不可能超越既定沿革，关说施压之说根本「无稽之谈」。
郑照新强调，占用是永远不可能合法的，当时是在辅导程序法制化过程，与恶意占用不同，全国相关业者都会遇到相关过程；韩国瑜举行协调会仅多只是把相关局处专员请来开会讨论，没有耍特权或关说的问题。
对于黄国昌质疑韩国瑜协调盖堤防道路，韩国瑜办公室拿出李佳芬参选第14届云林县议员的选举公报指出，当时，蓝、绿两党的候选人都提出堤外道路相关政见，那是当时云林西螺区不分党派的建设愿景。
郑照新说，沿线筑堤前后，于治理计划线或计划堤线外之浮覆地地目变更等等，事实上为诸多业者配合水利处/署与经济部矿物局、工业局等有关洗选场合法化辅导之法制化过程一环。
他指出，业者于法制化过程尚未完备中所需配合缴纳之补偿金或规费亦依照规定办理，并非永不可能合法的终局恶意占用，而是法制化过程过渡阶段，黄国昌委员只知其一不知其二，应多研读台湾经济发展中诸多行业法制化建构必经历程。
▲砂石业管理改善计划委托书。（图／韩办提供）
▲经济部矿务局的砂石碎解洗选场合法化程序及常见问题释疑。