万年家长退位 国九家长上台
如果说，台湾的前途要由美国或日本或他国来决定，台湾人会不会气得跳脚？相同的，十二年国教白老鼠的命运如果是由「非」白老鼠家长来决定，白老鼠家长会不会抓狂？
教育基本法第8条明白赋予家长有教育参与权，当然是指对特定教育议题有利害关系的家长有参与的权利，岂是随便不相干的家长可以来说三道四？
从十二年国教所订高中职入学有关各项法令观之，多有明文各阶段成立的审议小组或入学委员会等都要包含「家长（会）代」表」，这些成员，主要的工作是要制定或审查攸关数十万白老鼠的高中职入学制度，和国九生白老鼠前途息息相关，这些家长（会）代表当然要是国九生白老鼠的家长才对。
但事实上，目前除了台北巿有法定的家长联合会可以派出公推的国九生代表外，其他县巿教育局和教育部都怠忽职守，并未建立法制化家长会的机制，根本无法依民主的程序推派国九生代表。因此，在十二年国教政策制定的过程中，教育部（局）所钦选的各种「家长（会）代」表」多半都不是国九生白老鼠家长，更遑论是国九生家长公推代表，而这些被钦选的「家长（会）代」表」所属家长团体，很多都和教育部（局）交好，长期领有教育部（局）补助，如何可能批判教育部（局）的政策，为国九生白老鼠请命？教育部（局）十二年国教的决策过程显然是大违法！
教育部不管多数白老鼠真家长心中的恐惧和痛苦，对外界呼拢说是已征询过家长团体意见，而在103年9月12日公布104年的入学方法，强迫所有地方政府都要遵守，不准台北巿提议的一试两用、也坚持志愿序不能废、量尺不能提前比，还在103年9月17日假装要找家长团体沟通，实则只是想要找和其立场相同的家长团体暖背（部分受争议的家长团体还长期拿教育部的经费），想要造就多数家长全力赞成教育部政策的一言堂假象，继续霸王硬上弓，残害104年的白老鼠，引来真家长的抗议。这些小孩已上大学、出社会的万年家长，如真有教育良知，应自行退位，把麦克风交给可怜的国九白老鼠家长。
●作者陈丽雯，律师，新北家长自救联盟召集人、国教盟副理事长、104年及105年白老鼠家长。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net