黄致杰／台人大陆不知法 代购大麻险被冤贩毒
▲在大陆工作的台湾人更要了解当地法律规范。举例来说，大陆的刑法并没有代购或转让的法律规定，台湾则有。(示意图／视觉中国）
2020年9月23日，一名台湾人黄男因涉「贩毒罪」被大陆广东省公安拘留，并解押至外地看守所。同年10月13日，心急如焚的黄家双亲特别委托台籍大陆律师等人提供法律协助，我们旋即查访确认关押地、搜集相关法规、申请公安局律见、预约看守所时间，5天后便飞去对岸，穿着全身防护衣（疫情期间看守所均要求）见到被关押人，详问案情，也为其分析了法律关系，指导了罪名的轻重，提供法律帮助，并制作「会见笔录」。隔天即向台湾父母说明律见情况，被关押人知悉自己的诉讼权利后，4天后即取保候审。
黄男为长期在大陆工作的台籍干部，受雇于私立职业学校担任营运长，因为工作上经常接触来往于国外的演艺人员，知悉大麻在少数国家是合法娱乐使用，误信朋友所言「吸大麻不会上瘾」、「吸大麻一周后验尿也验不出来」等语，偶尔压力较大或是睡不着时会吸食，也因为吸食时间较长，因此认识些卖家。不料，大陆公安长期监控卖家，见时机成熟，一举抓获19位上、下游买家与卖家，并从卖家和黄男的通讯软体里发现交易记录，遂指控其贩毒。
黄男平日偶尔吸食大麻，并收受朋友汇款后再将相同金额转帐给卖家代购，由上游卖家直接发货给朋友，整个过程没有任何获利行为，亦未接手货品。台湾相关法律规定，应可认定其为代购或转让，因为贩卖的重要构成要件是「获利与否」，但是大陆的刑法并没有代购或转让的法律规定或司法解释（台湾刑法于此较为细腻），而仅有贩卖的规定。公安于黄男家中搜索时未搜到大麻，亦未有其他毒品或吸食工具，这亦是向公安抗辩的有利证据。
本案的关键点在于吸食、代购、贩卖和转让等的构成法律要件不同。若单纯吸食，则仅以《治安管理处罚法》和《戒毒条例》进行治安处罚或刑事处罚或进行勒戒，而大陆《刑法》第357条规定，大麻和大麻树脂与大麻浸膏和町及四氢大麻酚都是毒品。《刑法》第347条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都属刑事犯罪，要追究刑事责任，最高可被判处死刑；台湾则规定初犯先行观察勒戒（类似病患的处理方式），其期间不得逾两个月，期满无施用倾向则释放不起诉，尔后若再施用者，处三年以下有期徒刑。
此次律见时，我们详细的向被关押人说明了吸食、代购、贩卖和转让的不同处，并明确告知公安缺乏贩毒罪的物证后，被关押人才恍然大悟，并据此向公安强调并未从事贩毒。4天后，大陆公安批准其取保候审。另特别强调一点，若在国外合法的场所吸食大麻，返回大陆后被验出大麻反应，仍将会被以吸食毒品而处罚。
大陆地区虽然和我们同属「大陆法系」，但具体落实到法律规定上，还是有很多的不同，例如：公安侦讯时，律师不可在场；大陆必须如实陈述，台湾可行使缄默权；大陆取保候审通常伴随着限制出境等等。西进大陆的台湾人除了熟悉在地规则，更得了解当地法律。
好文推荐
●黄致杰，中国人民大学法学硕士，承办大陆案件二十多年，为台湾最早办理两岸法律案件的台籍大陆律师。以上言论不代表本公司立场。