黄致杰／同床也共产　对岸婚姻采夫妻共同财产制

▲两岸通婚越来越频繁，针对两岸离婚案件，夫妻共同财产经常是争议的焦点。（图／视觉中国CFP）

据统计，至2016年，有近300万台湾人长期或经常居住于中国大陆，不论是早期的设厂、就业，或至近年来的就学和创业，在大陆的财产权益已经成为台商、台胞（尤其是台湾家属）不可不知的法律问题了。

老林是50年代国民党派至大陆从事特务工作的台湾人，在台湾中部还是名门望族，60年代被中共抓到判刑7年。服刑完毕后，为了表明「改造」成果，在大陆领导的安排与见证下，与丧夫的王老师结婚，还分别收养了继子和继女。老林是知识分子，通晓日语，早期在大陆当地民风闭塞的环境中，更显得极为特殊，他凭借着自己的努力，为当时大陆的中日交流做出了巨大的贡献，前后担任了市人大代表、省人大代表及全国人大代表，其所在单位还低价卖给他一套商品房。

40年的工作期间，对继子女疼爱有加，还分别安排赴日、赴美留学，尽管如此，继女却从未叫他一声「爸爸」，日常生活中也经常没有好脸色。退休后，在2000年返台定居，幸好还有台湾亲人的相援，方才得以安居。

自2007年以来，老林多次要求王老师赴台定居，王老师以不习惯、放心不下继子女等理由，除了来台探亲两次，就再也不来台。夫妻经常为此在电话中争吵，近五年，索性都不联络了。但是老林在大陆的退休薪资，十余年来都是任由王老师领取支用，而王老师的薪资则用去购买其他的房产并登记在继子女名下，且其继子女从未对老林有任何抚养，继子女来台探亲也是金饰、美元装满袋的回大陆老家。老林终于忍不住委任律师赴大陆与王老师协议离婚，王老师自知继子女都对不起老林，只好选择逃避，老林不得已只好在大陆提出离婚诉讼。

针对离婚案件，夫妻共同财产经常是争议的焦点，较常见的分别有以下：1.夫的薪资用来支付生活开支，妻的所得拿去购置子女房产；2.配偶一方的双亲亡故所继承的动产或不动产；3.分别共有的继承份额；4.台湾和大陆的房产如何分配；5.配偶一方财产赠与他人的法律救济。那么大陆地区是如何规定的呢？

第一种情况，配偶一方的所得用于生活支出以外的支配，若自己并无异议时，即应保存相关单据或记录支配明细。以老林为例，当初王老师付款购房时，老林并无异议，则应视为夫妻共同赠与子女，其赠与金额应以支出金额为定额，不包含若干年后的增值数额。

第二种情况，大陆《继承法》规定，若继承发生时，系遗嘱指定或遗赠给非继承人，均需指定继承人或受赠人，若含糊只写给「○○○他们一家」，则视为收入而成为共同财产。

第三种情况，夫与妻各持有50％的房产权利（即台湾之分别共有），一方死亡后，另一方则先取对方的半数（即25％），被继承人尚余下的25％再由配偶和优先顺位继承人平分。

第四种情况，两岸均明订，不动产以不动产所在地法院管辖，台湾的房产依台湾的继承规定分配，而大陆的房产则必需依照大陆的《继承法》规定继承分配，此二者的规定有明显的不同。

第五种情况通常是隐暪配偶而为之的赠与，例如赠与继子女、赠与友人或股份无偿转移等等，大陆对于此类型的赠与行为赋予了撤销的权利。这样的法律处理不难理解为，因为其所赠与的财物均系夫妻共同财产，例如大陆最高人民法院司法解释：双方在同居生活期间所得的收入和购置的房产按一般共同财产处理，意即配偶得主张撤销另一方的赠与而回复原来的情况，若已无法回复（例如已经移转给善意第三人）则需补偿相应的价金。

除此之外，因为两岸继承规定的不同，虽然两岸的判决或裁定可以有条件的送至两岸相对方法院裁定认可，但是若涉及不同的继承份额，即使台湾判决房产权属，若违反大陆《继承法》的规定，大陆还是不会准予认可台湾的判决，反之亦然。

因为涉台、港、澳、外国的案件属于涉外案件，审限较长，相对方刻意不收受开庭通知书，又提出管辖权异议等程序性的对抗，该案延宕至今一年有余，今年10月开庭后，老林惶惶终日等待判决结果，至今仍然是靠兄妹的接济度日，建议有大陆婚配的台湾籍人，若婚姻亮起了红灯，应尽速寻求专业协助。

好文推荐

黄致杰／两岸婚仲骗婚台胞　结婚容易离婚真难

黄致杰／台商西进小心踏入合同陷阱！

黄致杰／几岁才算成年？两岸法规大不同

►►►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！

●黄致杰，中国人民大学法学硕士，承办大陆案件25年，为台湾最早办理两岸法律案件的台籍大陆律师。以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net