检察官同庭讯问4被告遭认定违失 蔡清祥：需参考外界看法
台中地检署检察官洪佳业，为了早点办完4件无关的酒驾案，日前竟在同一庭内合并讯问4名互不认识的被告，被台中高分检认定为违反侦查不公开、有重大违失；但中检决议后，决定不惩处，引发一二审检察官论战。法务部长蔡清祥17日表示，台中地检的作法妥不妥当？需多参考外界的看法，包含学界、律师界、民间，甚至是当事人各方的声音，不能单从检察官角度来论断。
本起事件乃因洪佳业去年7月间，受理4件无关的酒驾案。他疑似为了要早点结案，竟在同一个秘密侦查庭内，以「一起问、一起答」的方式，合并讯问4个互不认识的被告，让4人得以知悉彼此的侦讯内容及个人资料。洪检最后做出缓起诉处分，并依职权送二审台中高分检再议；但台中高分检认定违反侦查不公开、有重大违失，因此去年12月函请中检办理。但中检今年1月认为，洪检的作法并未实质侵害侦查不公开要保护的目的，最后决议不惩处洪佳业，引起一二审检方论战。
法务部长蔡清祥17日回应本起事件，他表示，自己从基层检察官做起，可以理解基层检察官的想法、作法，但这样的做法是否妥当？「我们不能只从检察官的角度去看待它，应该要听听外界，包括学者、律师界、还有民间的看法是怎么样？这样的做法妥不妥当？我们要多方面的去了解、决定，不能单以检察官自己的角度来思考、来做。」
蔡清祥进一步说「我很了解，在那一个场域，他会做那样的想法。但是我还是希望大家不要用自己的角度去思考，还要去看看当事人，还要去看看外界学者，还有一些民间、律师专业人士，大家共同的看法是如何？再来决定。」
另外蔡清祥也说明一二审检察官的冲突，「一审检察官办案的情形，由二审的检察官来督导、审核，这是无可厚非的，我们制度本来就是这样。大家都有可能到二审去历练，你也可以去看看、去回想当时你当一审检察官的时候，有哪些需要改进的？二审历练完再回到一审来，你就会知道二审的看法是如何？你在一审作检察官的时候，应该要怎么去避免上级的指正，这都是良性的作法。希望大家用正面的角度来看待它。」