检调搜索查扣「保养品摆到过期」 他怒告北检获国赔20万
▲周男不满检方扣押产品，直到一审无罪都不愿意归还、拍卖，最终导致整组坏光提告，北院判北检应赔近20万元。（图／记者罗志华摄）
勇兆国际经营法国、瑞士进口保养品业务，借由将大包装分装获取利润，却遭告发有虚伪标记原产国、保存期限嫌疑，检调于2018年间搜索时，查扣大量产品，经法院二审无罪确定后，勇兆周姓负责人不满商品被扣到过期坏掉，向台北检察署讨国赔50万余元；北院判北检应赔19万9980元，可上诉。
勇兆自外国进口大桶装保养品，再委由合法厂商分装，保存期限以分装后起算标示3年，法院认为，从瑞士进口的大桶装保养品，在单纯分装后本质并未改变，原产国依然是瑞士，而分装厂商在贴标保存期限时，也确认过原桶装标示的保存期限，实际保存期限久于分装后3年，判勇兆无罪。
勇兆周姓负责人不满商品被扣到过期，向台北检察署提告，依损失讨50多万元国赔；检察事务官于审理中表示，承办此案时基于公益，对原产国认定标准较严，将扣押证物移送法院也是正常程序，也不能因后来判决无罪，就认定整个调查都是错的，且搜索时，勇兆的代理人也自承不合法，当时确有含糊空间，才依妨害士农工商罪起诉。
周男表示，当时代理人自承不合法，是因他不懂法律，被检调搜索一时紧张才乱说，公司透过合法厂商分装，既未改变原产国事实、也不会因此影响人体检康，整个过程都合法，痛诉检方应有辨识违法行为的能力，却严重侵害人民权利，「难道商品的损失，要我只能抱着棉被哭吗？」。
法官依卷证，询问检察事务官扣押的货物中，有101瓶保养品从未被起诉，为何却从头扣到尾，检方表示，是因同为勇兆的产品，为后续调查才扣的，但法官再问「可是（这批货）后来也没起诉阿」，让检察事务官一度语塞，最后依这101瓶保养品、每瓶售价1980元计算，判北检应赔周男19万9980元。
我没有迟到，是时间迟到了！