保养品扣押到过期 北检要赔20万

台北地检署因未将扣押物及时发还给案件当事人，导致物品过期无法贩售、使用，台北地院判北检要国赔近20万元。（本报资料照片）

经营进口保养品的勇兆国际有限公司，在台重新分装保养品后贩售，台北地检署认为涉犯「虚伪标记商品罪」，查扣大批的保养品，并起诉周姓负责人。周男最后获判无罪确定，但拿回保养品时却已全部过期，损失惨重，提告请求国赔，台北地院认定北检确有疏失，判赔近20万元。北检表示，收到判决书后，会再研议是否上诉。

勇兆经营法国「P.A.B」、瑞士「CRYOLAB S.A.」进口保养品在台贩售业务，为节省运送成本，进口大包装保养品后，仿制原装外盒在台分装，并标示「原装进口」贩售。北检认定此举涉犯虚伪标记商品罪起诉周男，但法院认为勇兆取得原厂国内分装许可，且由台湾合格厂商分装，最后判无罪确定。

北检2018年1月25日侦查中，扣押勇兆194瓶玫瑰精露润肤水、101瓶法国百叶玫瑰润白体乳等商品，待全案无罪确定，2020年7月20日发还时，润肤水、身体乳已在同年6月过期，无法贩售、使用，勇兆因此请求国赔，主张北检明知商品有效期限，却未依法变价，致公司损失58万4100元。

北检抗辩，检方追诉犯罪时，只有因犯职务上的罪经判决有罪确定，人民才能请求国赔，侦办本案的检察官并无犯罪，勇兆不能请求国赔；扣押物拍卖、变卖与否，检察官有裁量权，本案商品均为重要证据，不可能变卖流通市面，裁量上没有过失。

北院认为，本案检察官确实未因此职务上犯罪经判决确定，并认定润肤水是虚伪标记商品，属没收后应销毁、不得在市面流通的扣押物，本来就不能变价，这部分不必赔偿。惟全案2019年5月6日侦结起诉时，已认定身体乳未涉犯罪，没必要继续扣押，检察官未及时发还，导致过期无法贩售，此部分确有疏失，判北检应赔19万9980元。