警察在门口看到毒品入屋查扣 检方：未声请搜索票不起诉

桃园市35岁邱姓男子今年4月在住处被检举妨害安宁，员警到场查出毒品，但检方认为违法搜索，没有效力不起诉。（赖佑维摄）

桃园市35岁邱姓男子今年4月在住处被检举妨害安宁，警方获报到场，邱男开门时被警察看到毒品吸食器，因此入内搜索，查到毒品残渣袋、吸食器。但检方认为，警方未申请搜索票，也未告知对方有权拒绝搜索，使「搜索令状主意」形同虚设，认定扣得物品无证据能力，给予不起诉处分。

据了解，桃园警分局员警4月26日接获检举，指邱姓男子妨害安宁，警方上门时，邱男开门后，员警看到门内吸食器，因此要求入内。但员警却未告知是要入内搜索，也未说明对方有拒绝的权力，事后才在派出所补签自愿受搜索同意书。

检方认为，员警虽然起出吸食器、残渣袋，但过程与刑事诉讼法不合，根据同意搜索规定，员警需出示证件，并告知被告有拒绝搜索的权力。而根据员警说法，邱在现场有时候说好，有时候说不好，显与明示且自愿性之同意不同。

检方说，学理上所谓毒树果实理论，违法取得的证据，有如毒树，后续找到的证据，也如同毒果，虽然是英美法制理念，我国并未引用，但刑事诉讼法规定，公务员因违背法定程序取得之证据，其有无证据力之认定，应审酌人权保障及公共利益之均衡维护，采取相对排除理论。

检方指出，员警违法搜索，取得的自白、检体、尿液等证据，均无证据能力，排除这些后，难认邱男友施用安非他命证据，给予不起诉处分。

不过消息传出，基层议论纷纷，有人认为此处分一出，以后民众检举邻居吸毒，通通不要查办，否则都是违法搜索。但检察官喊冤，认为员警应该补齐法律要求条件，如经过检察官开搜索票等，否则只会人民权利会受到压缩。