江河清／美国性别友善厕所：尽量让所有人自在的设计
▲美国白宫所启用友善多元性别认同职员的中性厕所。（图／达志影像／美联社）
在〈性别友善厕所真对性别友善吗？〉一文，作者雷倩观察台湾近年出现超越二元性别划分的厕所，但她质疑「男女多人混用型公厕对无论男性或女性的使用者而言，有许多隐含的尴尬与不便」，称不上性别友善，也不是一个真正进步的观念。
首先，如同另一位评论者潘柏翰在〈什么是「性别友善厕所」的通用设计精神？〉一文所指出，关于性别友善厕所的空间设计与精神仍有许多值得商榷之处。雷倩担忧「性别友善厕所」因规划设计不良，反而可能造成男性或女性使用者的不便。然而，如果问题只是空间设计规划的问题，而非追求创造性别友善的精神，那么我们要思考的应该是如何让空间设计更贴近性别友善的初衷，让所有使用者都可以感到自在。然而，雷倩的讨论几乎是因噎废食，认为不好的设计造成一些人的困扰、不便，就干脆否定追求性别友善的动机。
潘柏翰的文章说明了目前台湾性别友善厕所的设置状况。笔者在此也可以提供一点个人留学的观察，供作参考。
笔者就读的American University 位于美国华顿顿特区，当地政府规定所有公共场合的厕所都应该提供性别中立的厕所。在我们的学校各建筑除了既有的男、女厕所之外，还会有独立的多元友善厕所。这个厕所不但让残障、跨性别的朋友可以使用，对于需要特殊照顾的亲友上厕所、换尿布也都很适用。至于一般餐馆、咖啡馆，因为空间相对比较小，会直接提供一间女侧、另一间男女共用，或者直接让两间都变成男女都可以使用。他们的行动说明了，只有有心，这些空间都是可以变通调整，尽量让所有人都感到自在方便，也未然会出现雷倩所担忧的状况。
▼成功大学性别友善厕所。（图／成功大学提供）
此外，我想提醒一件事，在讨论性别友善空间的时候，我们必须反问：到底旧有的空间设计对于谁不够友善？到底为何只有男女二分的厕所空间对于一些人来说并不友善，甚至是充满压力或歧视的空间？我们的社会与政府到底又可以做些什么减少这些不友善的状况？
雷倩的文章与后续再论一文清楚说明了相关政策与作者的顾虑，但却她的讨论都还是以那些可以自在出入传统男性或女性公厕的人为出发点，她担忧新型性别友善厕所可能造成的「不友善」，也是以同一群人为中心考量。尽管雷倩也有注意到跨性别的存在，但他们对于友善空间的需求在雷倩的讨论里似乎只是次要。当前一群人有可能因为新型厕所空间设计不良而感到不舒服时，跨性别朋友对于友善厕所空间的需求就可以立即被牺牲。
在我看来，性别友善厕所不是进不进步的问题，而根本是一个空间设计的社会正义问题。男女二性对立划分的传统公厕空间对于跨性别的朋友而言意味制度性的排斥，以及随之而来的系统性歧视与潜在的暴力，这是空间设计的不正义。若要促进社会正义的第一步，就是让我们一起诚实面对不正义的存在，然后改变不正义存在的基础条件。
相关议题延伸阅读：
刘念云／不友善的，不只是厕所－回应雷倩
雷倩／再论所谓性别友善厕所
无性别厕所该怎么设？欧美1990年代就讨论了，台湾呢？
●作者为江河清，目前为American University人类学博士班学生。本文为投书，不代表公司立场。88论坛欢迎多元观点与声音，来稿请寄至editor88@ettoday.net