焦点话题－4％反社会人格者 吓坏96％的人
世上每25人中，就有1个反社会人格者，反社会人格者的重要特征是毫无良心，他们并非无法理解好坏，就算理解，也无法限制行为，就算理智上了解对错的分别，在情感上还是无法了解，这4％的人对别人的痛苦漠不关心，只喜欢控制，觉得操纵其他生命不过是个游戏。有良心的人应该学会辨识出他们，并学会保护自己与所爱的人不受到反社会人格者的伤害。
一般而言，有反社会性格的人毫无社会意识且缺乏道德感，不易接受社会习惯和规范的限制，往往以自我为中心而任性而为。
身为心理医生，我多年研究与观察发现，我们周遭有将近4％的人为反社会性格的人，这些人自小开始隐藏内心深处想控制他人和不认输的真实性格。
反社会人格在人类社会的高发生率，会对正常人造成既深且广的影响。但很多人对这种疾患一无所知，就算认识，也只会从「暴力型精神病态」（杀人凶手）等角度思考。一般人察觉不到，也分辨不出混在人群里非暴力型反社会人格者，这类人为数更多，但这类人通常不会公然犯法，法律制度也拿他们没办法。
比方说，多数人不会想到「构思一场种族清洗」和「毫无罪恶感地跟老板讲一个同事的坏话」之间有任何对应关系。但是这二者不仅存在某种心理对应关系，而且这种对应关系还令人害怕。二者都欠缺一种我们都有的内在机制：我们做了一个认为是很不道德、没伦理、不顾别人或自私的决定时，这个机制会惩罚我们。
良心是无所不知的严格教师
有或没有良心是一个很根本的划分，比智力、种族甚至性别的划分更重要。不仅是在社会地位、欲望、智力、嗜血或机会方面上，靠他人劳力过活的反社会人格者、偶尔抢便利商店的人，或是当代「强盗贵族」（robber baron）之间的区别；或者是普通的恶霸，和反社会人格杀人犯之间的区别。这些人跟他人的区别是在心理方面，这些人的心里有个空洞，没有良心。
对其他96％的人来说，良心实在太根本，让我们很少想到它。大多数情况下，良心的表现就像是反射作用。除非诱惑太强大，否则我们绝不会认真考虑每一个道德问题。
我们不会很认真地自问，今天该不该给小孩午餐钱？该不该偷同事的公事包？该不该抛下配偶一走了之？良心默默地、自动地、持续地为我们决定这些事情，以至于我们无法想像（就算发挥最大的想像力）没有良心的话，要怎么生存。
因此，如果有人做了一个很没良心的选择，我们很自然就会想出完全不正确的解释：她忘记给小孩午餐钱了。他同事应该是把公事包放错地方了。她肯定没办法跟老公过下去了。或者我们会想出很多标签，解释别人的反社会行为：他「很怪」、「很有艺术家的气质」、「真的很爱跟人竞争」、「很懒惰」、「很愚蠢」或是「老是很坏」。
除了有时候会在电视上看到精神病态怪物（这些人的行动令人发指到无法为他们辩解），我们几乎看不到没有良心的人，我们对自己和别人的智力都很好奇、连小孩子都能分辨男女、我们会因种族问题开战。但是，对于可能是划分人类的最重要特征──有没有良心──还是不以为意。
少有人知道「反社会人格」这个词的意思，大多数人还是无法想像缺乏良心是什么感觉。
但如果我们完全不在乎自己的行为对社会、朋友、家人、小孩造成影响时，那会变成什么样情况？会怎么看待自己？我们能够想像到最接近的经验，就是生理上受到极大痛苦，以至于思考或行为能力都暂时瘫痪。但就算受到很大的痛苦，罪恶感还是存在。多数人完全无法想像绝对的无罪感是什么情况。
良心是个无所不知的严格教师，良心为我们的行动定下规则，如果我们违反规则，良心就会施以情感惩罚。良心无时无刻都存在，就像皮肤或是心脏。而且我们也无法想像如果没有良心的话，会有什么样的感觉。
反社会人格很怪异，连经验丰富的专家也得认输。这个问题在本质上无可避免会变成「他群vs.我群」（them-versus-us），引发科学、道德和政治上的争议。
该如何从科学的角度研究一个显然是跟道德有关的现象？谁应该得到专业协助，是那些「病人」？还是必须忍受他们的人？既然用心理学研究来「诊断」反社会人格，那么又应该「测试」谁？
在一个自由社会，如果有人真的被测出是反社会人格者，社会能够拿这个资讯怎么办？没有其他疾病会引发这类政治或专业不正确的问题，反社会人格（反社会人格和殴打配偶、强暴、连续杀人、好战等行为密切关系）某种程度上其实是心理学最后一块，也是最令人畏惧的处女地。
我们最害怕提起的一个问题是：反社会人格不会在有反社会人格的人身上运作？反社会人格究竟是一种疾患，还是一种官能症？还有一个问题：良心一定会在有良心的人身上运作吗？还是说，良心不过是用来封锁社会大众的心理栅栏？
在当今的文化里，利用别人已经变成一种流行，不讲良心的商业行径显然能够累积天文数字般的财富。在个人层面上，大多数人也都可以从生活当中看到许多例子，不讲道德的人就能成功，有良心的人经常看起来就像傻瓜。
反社会人格者就在你身边，身为心理医生，在我看来，没有良心的人支配其他有良心的人，就是著名小说家史考特‧费兹杰罗（F. Scott Fitzgerald）所说的「弱者的暴政」（the tyranny of the weak）的一个恐怖例子。
我现在非常相信，公开且直接地处理跟反社会人格有关的事务，是我们所有人的当务之急。