精神鉴定形同脱罪金钥 网友骂翻

王姓妇人砍杀蔡姓护理师，法院认定受病情影响精神崩溃、暂时解离，判她无罪。（本报资料照片，吕妍庭翻摄）

嘉义杀警案凶手，因思觉失调症获判无罪，司法实务界痛批「精神鉴定」在台湾司法机关被严重滥用，更质疑台湾在没有客观、独立、专业的鉴定单位情况下，精神鉴定成了被告脱罪或免死的理由，如此依赖精神鉴定，不能独立判断，法官会被民众称为「恐龙」，也就不足为奇。

司法院在脸书贴文并引用嘉义地院判决作解释，但网友不到1小时，近百则留言痛骂，反问如果是自己亲人，还会这样判吗？杀人只要强制就医就好？而脸书爆怨公社，不到半天更有4000多笔留言痛批，有人贴上恐龙的照片，有人讽刺想犯罪的人，找精神科医师认证就可轻判。

法界实务人士指出，精神鉴定有两个目的，包括确定当事人有没有犯罪的能力、当事人是不是可受教化。但是，基本面上，台湾却没有客观、独立又专业的精神鉴定单位。所以，法官为了心中预想的判决结果，经常会找「合意」的鉴定单位，这也就是为什么精神鉴定几乎都限于固定少数人的主要原因，有了功能倾向成为「纵容鉴定」，报告当然能符合法官的「心意」。

有些法官遇到不合预期的鉴定结果，甚至还可改由别的单位鉴定加以推翻。最明显的例子就是前天台中牙医命案，台中荣总在地院审理中的精神鉴定报告，认定被告犯案时没有受思觉失调疾病影响，到了二审竟然改采草屯疗养院有利被告的精神鉴定，充分显示台湾没有独立专业精神鉴定单位的窘境。

有检察官痛批，以往法官还能有自己的独立判断，现在全部依赖精神鉴定，让精神鉴定可以成为免死、轻判的理由。小灯泡命案、妈妈嘴命案，都是精神鉴定「举足轻重」的明显案例，最夸张的是前总统陈水扁的贪污案，停审的关键也是精神鉴定，法院因此受到社会严重质疑却依然故我。