九把刀骂邱毅言词 夸张耸动但未达情绪谩骂判无罪

记者孙曜樟/台北报导

邱毅不满九把刀(柯景腾)在脸书,指他是政治垃圾、冷血、王八蛋话语,愤而向台北地院提出公然侮辱和加重诽谤罪自诉案,高院3日宣判九把刀无罪定谳,法官认定九把刀文章是对可受公评事项为适当评论,合乎善意评论原则,虽其使用言词稍嫌耸动、夸张,仍未达到情绪性谩骂,与公然侮辱构成要件不合。

邱毅和九把刀纷争起缘于北捷随机杀人案发生后,邱毅将血案归责于是纵容太阳学运结果网路作家九把刀在脸书怒呛邱毅「冷血」、「政治垃圾」、「王八蛋」等语,为此邱向法院提告公然侮辱、加重诽谤罪并求偿500万元,全案经台北地院审理后,103年10月9日法官以九把刀为文未有诽谤之意判其无罪,邱毅不满判决结果上诉高院,高院今日驳回邱毅上诉,维持一审无罪判决,全案定谳。双方当事人均未出庭聆判。

判决理由指出,被告(柯景腾)使用之贬抑性言词并非刑容自然人个人,或未为评论之恣意辱骂,复其评论系以善意乡水表言论,对于可受公评事项为适当之评论,合乎善意合理评论原则。

综合判断被告文章全文,并分享自诉人(邱毅)的文章举动认定,被告使用的「垃圾话」、「冷血的政治垃圾」、「垃圾言论」意涵系指自诉人网路文章属「垃圾、垃圾言论」,所称「王八蛋」,是指没有比自诉人网路文章更王八蛋的,其客体均为自诉人的网路文章,且上开形容均为被告的「个人意见评论」非指自诉人。

法官并引苏利文案中对于言论自由的阐述「公共议题之不受拘束,充满活力,且完全开放的讨论」原则,即牵涉公共事务乡力个人名誉权应退让于言论自由,因意见为主观价值判断,无所谓真实、对错、故在民主多元社会各种价值判断皆应容许,不应有何者错误、正确,或而运用公权力加以鼓励、禁止。

判决指出,本件被告、自诉人二人评论的内容系「台北郑捷杀人事件」、「太阳花学运」间的关连,属于公共利益密切关系事件,且被告的目的并非仅在污蔑自诉人一人,而在寻求避免社会公共利益再受伤害,虽其使用言词稍嫌耸动、夸张,仍未达到情绪性谩骂。

另由自诉人个人的「谈天论地话纵横」内言论,其经常使用「畜牲」、「弱智」、「孬种」、「混蛋」等词句,而与被告仅系使用「垃圾」、「冷血」、「王八蛋」强度相仿,是被告仅系使用与自诉人论坛惯常使用的否定性言词,以为对等之攻击。故以平等原则言,当自诉人个人退缩其言论尺度,放弃其言论界线,自难期待他人需谨守高尚之言论对待。