九把刀骂邱毅言词 夸张耸动但未达情绪谩骂判无罪
邱毅不满九把刀（柯景腾）在脸书，指他是政治垃圾、冷血、王八蛋等话语，愤而向台北地院提出公然侮辱和加重诽谤罪自诉案，高院3日宣判九把刀无罪定谳，法官认定九把刀文章是对可受公评事项为适当评论，合乎善意评论原则，虽其使用言词稍嫌耸动、夸张，仍未达到情绪性谩骂，与公然侮辱构成要件不合。
邱毅和九把刀纷争起缘于北捷随机杀人案发生后，邱毅将血案归责于是纵容太阳花学运的结果，网路作家九把刀在脸书怒呛邱毅「冷血」、「政治垃圾」、「王八蛋」等语，为此邱向法院提告公然侮辱、加重诽谤罪并求偿500万元，全案经台北地院审理后，103年10月9日法官以九把刀为文未有诽谤之意判其无罪，邱毅不满判决结果上诉高院，高院今日驳回邱毅上诉，维持一审无罪判决，全案定谳。双方当事人均未出庭聆判。
判决理由指出，被告（柯景腾）使用之贬抑性言词并非刑容自然人个人，或未为评论之恣意辱骂，复其评论系以善意乡水表言论，对于可受公评事项为适当之评论，合乎善意合理评论原则。
综合判断被告文章全文，并分享自诉人（邱毅）的文章举动认定，被告使用的「垃圾话」、「冷血的政治垃圾」、「垃圾言论」意涵，系指自诉人网路文章属「垃圾、垃圾言论」，所称「王八蛋」，是指没有比自诉人网路文章更王八蛋的，其客体均为自诉人的网路文章，且上开形容均为被告的「个人意见评论」非指自诉人。
法官并引苏利文案中对于言论自由的阐述「公共议题之不受拘束，充满活力，且完全开放的讨论」原则，即牵涉公共事务时乡力个人名誉权应退让于言论自由，因意见为主观价值判断，无所谓真实、对错、故在民主多元社会各种价值判断皆应容许，不应有何者错误、正确，或而运用公权力加以鼓励、禁止。
判决指出，本件被告、自诉人二人评论的内容系「台北郑捷杀人事件」、「太阳花学运」间的关连，属于公共利益密切关系事件，且被告的目的并非仅在污蔑自诉人一人，而在寻求避免社会公共利益再受伤害，虽其使用言词稍嫌耸动、夸张，仍未达到情绪性谩骂。
另由自诉人个人的「谈天论地话纵横」内言论，其经常使用「畜牲」、「弱智」、「孬种」、「混蛋」等词句，而与被告仅系使用「垃圾」、「冷血」、「王八蛋」强度相仿，是被告仅系使用与自诉人论坛惯常使用的否定性言词，以为对等之攻击。故以平等原则言，当自诉人个人退缩其言论尺度，放弃其言论界线，自难期待他人需谨守高尚之言论对待。