拒卖便当台湾形象破相 帮凶的传统媒体岂无责任？
「拒卖便当给菲劳」事件在警方介入调查后，终于揪出破坏台湾国际形象的「主嫌」，一名女子透过脸书发布了道听涂说的虚构故事，却被如同噬血鲨鱼的传统媒体，变本加厉的二手传播，酿成台湾国际形象严重破相，若说要追究「主嫌」相关刑责，充当帮凶角色的传统媒体，难道没有责任吗？
▲在脸书发布「便当文」的董小姐遭警传唤，承认「听来的」。(图／东森新闻提供)
透过脸书等社群网站而快速传播的虚伪新闻或错假谣言，不仅存在许久而且日益猖獗，为此，美联社早在2009年就特别订定了「员工使用社群媒体指南」，规范旗下的新闻工作者，不得转发谣言或未经证实的传闻。及至今年四月底美联社的推特帐号遭盗用，被人发布了「白宫被诈、欧巴马受伤」的新闻后，美联社加码公告新版的「员工使用社群媒体的指南」，对所属新闻工作者采取更高规格的约束「永远不应传播未经证实的网路谣言，不论其他记者或新闻机构是否发布该报导」，尤其在查证消息来源方面，特别要求新闻工作者「应该像审核所有来源的资讯一样，去审核所有的新闻来源」。其目的就是要更积极避免媒体本身成为错假新闻或谣言扩大传布的平台。反观台湾新闻界，特别是依旧强势的电视媒体，不仅看不到类似美联社积极自律的作为，反倒成了网路小道讯息或谣言的加工再制与散播管道。从每天电视上充斥着监视器、行车纪录器或网路小道消息等新闻看来，传统布线「跑」新闻，获取第一手新闻的产制方式已全然变形，取而代之的是成立专人专事的「网路肉搜单位」，从茫茫网海中搜寻各大BBS论坛、社群网站的贴文、图片或影像，觅寻新闻线索或素材，记者连「跑」都不需要，就可以看图说话地做出新闻，难怪大导演李安会感叹，台湾的电视新闻很不像话。
拒卖菲劳便当事件中，传统媒体就是从网路上「肉搜」到正疯狂转寄中贴文后，直接以上述的跑新闻方式，二手传播了杜撰的煽情故事。其次，加以媒体本身怕漏新闻而一窝蜂产制新闻的惯性，便当事件就如同滚雪般的成为每家媒体越做越大的新闻，及至发现前后逻辑兜不拢时才回头查证核实，却已注下台湾国际形象破相的大错了。当「主嫌」被揪出来面对刑责时，这些作为帮凶而进行二手传播的传统媒体，怎还有颜面脸不红气不喘的指三道四呢？
●作者詹益锦，中州科技大学视传系助理教授，曾任云林县政府新闻处长。以上言论不代表《ETtoday新闻云》立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net