社论／媒体「异形」外传
台湾媒体事业发达，新闻频道之多，世所罕见；但经营环境日趋恶化，尤其近年来屡遭政治力干扰管控，更是对台湾所标榜的新闻自由形成莫大讽刺，也带来本质性的摧毁。其中，在民主国家中绝无仅有的怪异机关NCC，该管的不愿管，管不了、不该管的却是拚命管、乱管一通，绝对是造成如今媒体乱象雪上加霜的症结之一。
世界各国容或有各种形态的广电主管机关，为什么民进党政府治下的NCC竟会扭曲成怪胎，甚至变成披着民主国家外皮、内里却吞噬新闻自由的异形呢？显然这不仅是制度设计上的谬误，更是掌权者刻意的滥权操控，使得双重标准肆无忌惮，让屈从阿附者尽享特权、打压异己竟成常态。
被民进党政府列为「非友好」、甚至是「敌对势力」的特定新闻台，NCC采取的压制手段主要有两种，一是不断罚款，另一是审照刁难乃至以撤照威胁，迫其就范；如中天与TVBS这两家电视台可说是动辄得咎、罚不胜罚，更时常笼罩在被撤照的阴影中。按照NCC最惯用的以「不当内容」为裁罚的标准，最近便有明确例子可供对照，足可凸显NCC处罚双重标准之荒谬。
随上级政治好恶摇摆
台北市长柯文哲之妻陈佩琪日前因在脸书发文「逆时中」，质疑卫福部当初「硬拗」给WTO的电邮是示警新冠病毒，引发民进党台北市议员简舒培不满，在议会质询时批判陈佩琪，又在脸书呛其「市长配偶」角色不适格，影响市府形象；陈、简二人数度回呛、隔空交火。此一新闻当然引起许多媒体的报导，新闻事件当然可以报导、评论，唯年代新闻台语不惊人死不休，为了刺激收视率，竟然在新闻画面上打出「柯妻红杏出墙之战？因酸阿中」、「啥，佩琪呛离婚？红杏？」等耸动标题。
如果看过相关新闻的报导，便会知晓前述措词都是陈佩琪对简舒培的反诘之语，但年代电视台却去头断尾，偏离主题，故弄玄虚，作成仿佛真有不可告人之事的标题；观众如果只看标题，一时不察，当下就会产生错觉、误解，对当事人当然造成伤害。也许有人会说，现在网路上像这种夸张欺骗的标题太多了，问题是，NCC就是用这种标准随时在审查主流媒体的新闻台，而且一向只针对特定的新闻台找碴，就看他想罚不罚而已。
矛盾和吊诡的是，NCC根本就不应该把政府的手伸进媒体，去审查、管制、裁罚政府所不认可的内容；如果硬要打破新闻自由的价值信念，那也必须做到公平原则，一视同仁，以相同的标准对待所有的媒体，不要只随上级的政治好恶而摇摆。
年代新闻之误导、欺骗，试问NCC该不该罚？敢不敢罚？如果真正的民主无量、公平无胆、专业又无心，这种NCC还不如废了！
从学界到业界甚至政府自己都应该知道，NCC存在的价值与扮演的角色有二，一是通传产业的推动，二是通传秩序的维护，这两者都是政府建构外在大环境，使之健全发展的责任所在；但现在NCC却不思务本之道，反倒成了政府管控媒体的新东厂、血滴子，管制媒体内容已属越权，连媒体内部事务，也插手耍弄得乐此不疲。
目前NCC对TVBS董事长变更案、中天董监事变更案，持续以拖字诀卡关不过，造成两家电视台公司治理上的极大困扰，并对其提出诸多质问与要求不断刁难。而NCC外以政府威权控制，内以太上董事会姿态管到媒体内部事务，对董监事人选下指导棋、设立独立审查人、外部董事等鸭霸作为，没有一项是于法有据，更不是对其他电视台也一体要求，却照样悍然施压，只因媒体迫于NCC罚款与审照的淫威，而且多数民意仍不清楚NCC的肆虐正在加速侵蚀台湾民主的生机。
蔡总统就职演说明确指出，政府拟将现行NCC与其他资讯、资安机关合并为数位发展部会；NCC也将从独立机关转化为一般行政机关，目前NCC负责的媒体证照核发权，也将由主政者完全掌控。其实，关键全在心态的调整转变，靠着诉求「百分之百言论自由」起家的民进党，一旦攀上了权力巅峰，如果将这些价值信念抛诸脑后，开始对监督它的异议媒体进行管控箝制，不管是NCC或以后要成立的数位发展部，不过都是威权时代警总与新闻局的复辟罢了！