凯擘市占1/3红线攻防！练台生派指蔡明忠19系统联合购片联贷590亿

▲丰盟有线电视申请扩区经营花莲听证会，主持人郭文忠委员（图／记者汤兴汉摄）记者陈世昌／台北报导NCC开放有线电视申请跨区经营以来首次办听证会25日登场，这场由富邦集团凯擘MSO旗下丰盟有线电视申请扩区经营到花莲，形成富邦 VS 年代两大集团的竞争，虽然富邦大董蔡明忠未出席，但多项争议点均指向富邦最高层的经营决策，包括590亿元联贷及富邦旗下19家系统共同购片，而富邦旗下的凯擘、台固等有线电视则否认有有线电视市占逾1/3情况。25日的听证会虽然主题是花莲地区的有线电视，但外界关注焦点集中于凯擘上层公司大富媒体，与台固媒体、大新店民主有线电视及屏南有线电视是否为公司法关系企业规定认定之关系企业？及其是否实质经营上就是同一集团？▲丰盟有线申请扩区经营花莲听证会，丰盟有线总经理王世铭（图／记者汤兴汉摄）因为若大新店民主、屏南被视为同集团关企，该集团(富邦)在有线电视的市占将超过法定1/3红线，如此，不但凯擘申请到花莲经营过不了关，富邦集团的有线电视版图，还可能被要求分割出售，以符合现行法规。25日的听证会因而成为了市占1/3攻防战！富邦凯擘强调一切合于公司法对关系企业之认定凯擘法务主管林雅惠表示，凯擘与台媒(台固媒体)、大新店民主有线电视、屏南有线电视并不构成公司法第369条之2、同法第369条之3第1项、同法第369条之3第2项、同法第369条之9第1项、同法第369条之9第2项、同法第369条之10、同法第369条之11等各法规所规定之情事。

林雅惠强调，凯擘及其子公司并无持有台媒公司及其 下子公司、大新店民主、屏南的股份。凯擘公司的法人及自然人股东也无持有大新店民主、屏南股份，亦未担任其公司之董监事职务，无直接或间接控制大新店或屏南公司人事、财务与业务经相关决策。

林雅惠还说，数位汇流时代视讯服务市场上，有线电视系统面临中华电信MOD、OTT TV竞争，但有线电视受限市占1/3，凯擘建请NCC应尽早推动相关法令修订，拉齐视讯市场竞争一致性。▲洄澜有线电视协理林弘民(左)（图／记者汤兴汉摄）大新店民主、屏南出面否认与富邦凯擘有关大新店民主有线电视董事长陈柏宇表示，大新店民主与凯擘之间并未相互持有股份、董监事均不同，人事、财务、营运都是独立运作，非公司法关系企业。只有申请并获NCC核准，与台固媒体旗 下永佳乐系统共用讯号。屏南有线电视监察人王鍌生表示，屏南与凯擘及其系统并未有相互投资持股关系，也有各自的董事会、各自聘任经理人，均未有同一人互相指派，并无一方公司控制他方，不存在控制、从属关系，非公司法定义的关系企业。但有申请并获NCC许可与凯擘公司共用数位头端。富邦一方的代表再三强调依公司法规定，富邦没有市占逾1/3，大新店民主、屏南也不是富邦或凯擘、台固媒体的关系企业。凯擘主导19家系统人事、业务实例代表年代集团董事长练台生一派的洄澜有线电视协理林弘民表示，凯擘12家+台固5家+大新店民主+屏南，由凯擘直接、间接控制的共有19家有线电视系统169万5316收视户，市占33.81%，明显违反有线广播电视法24条规定的总户数超过三分之一上限。▲凯擘公司频道规划部版权管理人员，以电子邮件向各频道代理商要求提供相关频道授权供其使用，其中就包括了屏南、大新店民主在内（图／记者陈世昌摄）

他指出，虽然凯擘一向否认与大新店民主、屏南的关系，但依据公司法相关规定，公司可以直接、间接控制他人人事、财务，认定为从属关系或关系企业。

他特别出示了凯擘人事、业务的实例，其中108年7月31日申报109年度有线电视费率审查，凯擘公司频道规划部版权管理人员，以电子邮件向各频道代理商要求提供相关频道授权供其使用，其中就包括了屏南、大新店民主在内。

除此之外，凯擘集团旗下的大新店民主、屏南的节目频道表，不论是节目编排或位置，几乎都是一样。

在财务面上，大新店民主、屏南与大富、凯擘、浩鸣、浩纬等20家公司联贷案，大新店民主、屏南在海外的上一层投资公司「荷兰商W. P.V. Holding B.V.」，当初凯雷在购买系统时就是透过这家公司，现在还是有这家公司，他认为这家公司最终受益者还是跟富邦集团有关。

林弘民质疑，大新店民主、屏南的股东如果不是相同的话，怎么会去承担590亿元联贷案债务？在大新店民主、屏南的年报中，凯擘也是他的关系人。