科技．人文聯合講座／川普事件：馬基維利主義的反思

马基维利（Niccolò Machiavelli;1469-1527）。林一平／绘

林一平

当我们谈及「价值观」时，我们希望这个世界更深刻地受到正直、善良和慷慨的影响，而不是权势和财富。在当前民主时代，政治效忠的对象转变为人民，任何损害人民权益的行为都被视为违背了普世的价值观。因此，有人主张不应从历史传统中寻找「价值观」，而是应该从致力于建立一个为人民打造的民主自由美好国家的角度来实践普世的价值观。只不过，「人民权益」在不同政客心中有不同的定义。

提到了「现代道德观」及「人民权益」，人们常提到马基维利（Niccolò Machiavelli）的《君王论》。照理说，《君王论》应该鼓吹效忠于君主，属于古代价值观。然而在今日，马基维利的论点却成为美国共和政体依循的圭臬。他说：「为了维护国家利益，有时候必须背离原则，对慈悲置之不理，甚至丧失人性。一位君主首要之务是弄清楚如何以最佳方式维护国家的利益。如果成功的话，采取任何手段都具正当性，每个人都会表示钦佩。」

要成功，既需要法律上的人性，也需要权力上的兽性。然而，在现实中，单靠前者往往不够，因此必须借助后者以取得更好的效果。作为领导者，必须同时具备人性和兽性，才能长久维持地位不坠。这是马基维利的帝王术。

将马基维利口中的「君王」改为「共和」，那么实践他的理论最彻底的，应该是美利坚合众国。传统的正义和道德价值观来自于共同体的法律及惯例，君主借此维护其统治的稳定。现代国家的道德不再依赖这个「共同体」，而是通过为人民打造的民主自由来实践普世的价值观。至于「民主自由」如何定义，则由立法者自由心证。台湾的政治，「民主」甚于「共和」，更像是古希腊城邦雅典，富人通过其经济优势可获得更多的社会资源。

美国的「共和」价值观则不断变动。例如尼克森政府在冷战时期采用了「三角外交」战略，通过与中国建立关系来对抗苏联。这种实用主义的政策是为了维护美国的国家利益，即使与尼克森先前的价值观抵触。另外，在越南战争中，美国也运用了马基维利主义的原则，包括过度的谎言和政治权谋，以追求其战略目标。这反映了在特定情境下，政治领导者会忽视传统的伦理和价值观。

美国的道德观常被定义为美国政治家所认同的「国家道德」。在美国，不管是民主党或是共和党，他们认定的「正当行为」都基于国家的利益。然而，这两个政党对国家利益的看法往往南辕北辙。而全世界其他国家，不分敌友，则随着美国道德观的转变，忙着团团转。我们只能这么说，一切都是马基维利闯的祸啊。（作者为前科技部代理部长）