空气净化器哪家强？实测九款产品告诉你
秋冬季节，雾霾袭城，各大电商平台的空气净化器销量大幅上升，而且一年比一年高，一方面说明大家的自我保护意识越来越强了，这一点是值得欣慰的；而另一方面空气净化器市场涌入的品牌越来越多，鱼龙混杂，再加上空净不像其他家电，效果体验没有那么直观，所以市场上出现了很多概念净化器，只讲概念，不谈效果。
11月，正值净化器需求的旺季，我们经过市场调研，从线上线下，以销售量和价格为基准挑选了9台爆款空气净化器，进行严苛专业的评测，给大家作空气净化器的购买参考。
为保证评测的公平公正，我们邀请了中国家电研究院测试技术研究所副所长、净化实验室主任——张晓老师作为本次评测方案的导师以及直播的现场嘉宾，现场的评测和介绍由本站家电编辑姜大师和主播小盒妹妹进行。
以下是最终确定的方案和净化器的选款。
评测设备：8m³密封玻璃舱一个，白板一个，注烟器一套，红塔山经典8mg香烟数盒（国标测试CADR专用），TSI 8530粉尘浓度测试仪一台，打火机一个，搅拌风扇一台，接线板若干。
评测项目：噪音、单位时间颗粒物去除率、单位颗粒物浓度去除时间。
净化器的主要功能是去除颗粒物，甲醛去除主要靠通风，净化器只是辅助，所以玻璃舱实测只测试颗粒物去除情况。
评测流程：
1.体验：主播依次开箱取出机器（开箱顺序按照采购价从低到高排列），从第一款机器开始介绍外观、工艺、操控、移动便利性、滤芯设计、滤芯用料、滤芯更换便利性、最高档位噪音等细节。主播在白板记录下每台机器的噪音值。
2.主播在白板上罗列每款机器的CADR和CCM值、价格，并向观众普及CADR和CCM的概念。
3.将净化器逐台搬入玻璃舱进行净化性能测试。主播在白板记录每次测试的数据。
净化器选择：
选款原则：常见的空气净化器原理有：物理过滤式，负离子，静电集尘等。其中负离子和静电集尘的净化器因会产生臭氧、净化效率普遍较低等原因，不在本次评测选款范围内。以下挑选的几款以2000-3000元的爆款净化器为主，这个价位是消费者选择最丰富，销量也普遍很高的价格段，再加入以小米为代表的低价净化器爆款。
首先，我们来开箱看看外形和滤芯：
先打开小米2。
小米2是参测产品中体积最小的，包装也比较简单。有自动挡、急速档和睡眠档可以选择。小米净化器因为外观致敬了某日本品牌，颜值很高。
机器的安装也比较简单，桶形的滤网包含了HEPA和夹炭布，滤网的用料很少，不过桶形的滤网设计使得其过滤面积并不小，CADR值也是做到了300以上。噪音测试部分，因为风机外露，在输出310m³/h的颗粒物CADR的同时，产生了80分贝的噪音，这算是继承了小米1代空净的通病。
从实测的净化结果来看，小米699的价位，净化器性能竟然比3000左右的飞利浦和Blueair还要高，性价比还是可以的，当然和其它几款机器比起来，还是逊色不少。
再来看看亚都。
亚都净化器起步很早，算是国内最早一批做空气净化器的厂商。本次选中的这一款也包含睡眠、自动和急速模式，方便用户选择。这款机器的面板比较松，家里有小孩的需要注意一下。
这款机器前后分别有一个复合滤网，有塑料布包裹，开机使用前需要撕掉塑料膜。两块滤网的设计增加了进风面积，提高了过滤效率。机器开到最大风量以后，噪音比小米略低，达到了78分贝。
从后面的实测结果可以看出来，除了352，亚都并不比其它几款合资品牌差，性价比不错。
下面是352空气净化器。
352是2015年新上市的品牌，仅一年时间就在京东卖到了爆款，想必是和超高的CADR和厚实的滤芯有关。352体积是参测的9款机器中最大的，重量也是最重的，同时也是唯一一款塔式净化器。底部有四个轮子，其中有两个带刹车，方便移动。
打开后盖可以看到352X80扎实的滤芯，一共四层过滤，不同于大部分净化器的复合滤网，352的几层功能各异的滤网是分开设计的，抽屉式的更换方式很人性化。风量760m³/h的档位，出风口噪音82分贝，与300-400风量的机器最高档噪音相仿，表现还是很出众的。
352的实测数据相比其它几款机器遥遥领先，颗粒物浓度从3000μg/m³降到20μg/m³只用了2分55秒，而其它几款机器甚至没有少于4分钟的。去除颗粒物的性能是塔式净化器的先天优势，352作为目前比较低价的塔式净化器，可以说是本次参测净化器的性能担当，推荐大房间或雾霾严重的环境使用。352也是本次参评净化器中唯一一款带遥控器的机器，很适合家里老人使用。
飞利浦4076长期占据京东净化器品类销量第一，一起来看看庐山真面目。
飞利浦外观很经典，被N多寨厂致敬。机身上面那个大孔可以显示空气质量，这个功能现在的净化器基本都有了，非常实用。机器从两边及底部进风，从后背上方出风，这种结构现在也是多数OEM厂商采用的结构，使用很普遍。机器不重，后面有把手，虽然没有轮子，移动起来也算方便。
前面板拆下后可以看到机器的滤芯，和其他复合滤芯并没有太大差异，这种复合滤芯基本的技术都是类似的，但是各厂商的宣传点不同，听着也是神乎其神，其实不外乎HEPA+活性炭，去除颗粒物+TVOC。
实测过程让人大跌眼镜，开最大风量后，颗粒物浓度下降速度很慢，甚至比小米2还要慢，从3000μg/m³降到20μg/m³用了7分多钟，直播间很冷，心疼小盒妹妹啊！看来飞利浦4076卖得这么好，主要还是品牌溢价，还有小白消费者的从众心理导致。
夏普是本次参测的唯一一款日系产品，因为负离子功能的一些未被证实的弊端，本次测试关闭了负离子功能。
小资们喜欢海淘，甚至走出国门去抢货，其中这款夏普净化器就为日本贡献了不少GDP。这款机器的卖点是负离子和加湿，实际上这些东西对去除雾霾帮助有限，而加湿和净化器集成这种设计其实是有很多争议的，建议大家使用的时候要保持环境不要太潮湿，以免HEPA滤芯受潮发霉。
实测噪音夏普是79分贝，相对于360m³/h的CADR值还是有些高了，和小米2在一个水平。在这里顺便普及下负离子，负离子是主动净化方式，通过往空气中释放负离子的功能让颗粒物带静电，这些带静电的颗粒物会附着到墙壁、地板、家具以及床上……同样因为静电，净化过程中会产生臭氧，当然了，经过检测，臭氧释放量是在“安全范围内”的。讲真，这种产品是否会危害人体不得而知，不过我们还是建议不要打开负离子功能，不然墙壁会黑得很快……
抛开负离子和加湿，夏普这款机器的颗粒物去除性能一般，仅比小米、飞利浦、Blueair略强。
霍尼韦尔也是京东爆款。
霍尼韦尔的造型很别致，识别度很高。出风口也是往上直吹，操控的部分设计简约，颜控可以好好看看这款机器。这个机器前面板打开后有个铰链链接，不用取下，这个细节很贴心，换滤芯的时候很方便，抽出来就能更换了。
从性能来看，颗粒物CADR还可以，中规中矩，甲醛CADR就有些惨了。不过这款机器最大的问题是两个CCM值竟然没达到P4 F4，其中颗粒物CCM只有P2级别，甲醛CCM只有F3，滤芯用料不足，而更换费用却要599元每套。在重度雾霾天气，滤芯的更换时间会很短，后续的费用需要斟酌。
三星的净化器，除了一款入门的总被京东当做赠品，这一款的销量也是蛮高的。
韩国的设计实力就不多说了，科技感满满。这款机器支持手机遥控，机身也可以显示PM2.5数值，前面有几款机器也有这些功能，是否有需要就见仁见智了。
打开前面板，其实结构上，和飞利浦没太大区别，但是外观小编觉得要更好看，有网友说密集恐惧症慎入，这个……确实有点哈。这一款机器主打除甲醛性能，从国标检测的数据来看，甲醛CADR是参测产品中除了352之外最高的，喜欢三星的外观和新装修需要除甲醛性能好一些净化器的小伙伴可以考虑这款机器。
这款机器的实测颗粒物净化性能表现比预期要高，检测报告上390m³/h的CADR，实际净化速度比颗粒物CADR 450m³/h的霍尼韦尔还要快。
Blueair是来自瑞典的品牌，通过在国内各大使馆的营销，在白领中有着神秘的信仰加成。不过机器基本都是国内产的，现在就来辨辨真伪。
Blueair303是其产品线中的低端款，但是售价也不低，我们这次采购的价格是3399元。金属机身，简约的外观，很多人为此着迷，模仿者也不少，国内就有很多品牌在模仿Blueair
的设计。机器的操控也比较简单，用旋钮来操控开关机和档位。
面板可以向一侧打开，然后就是全部的滤网了……基本可以确定这是一款依靠品牌影响力和金属机身以及外观来吸引消费者的产品，200多的CADR是参测的几款空气净化器中最低的，实测的结果也是最差的，想必这会对大量的Blueair的粉丝造成成吨的伤害……一分钱一分货在大部分情况下是适用的，但是净化器市场现在还没到洗牌的时候，过去在空净市场树立起的品牌信赖感，在互联网时代信息几乎透明的时代，需要更强有力的产品维持，这样再有后来者推出更好的产品的时候，品牌的溢价才能得到表达，而不是逐渐被赶超。
咳咳~说的有些多，咱们继续。
最后一台是来自AO史密斯的空气净化器。
作为本次评测中最贵的一款净化器，AO史密斯的CADR值反倒是很低。这款机器的外观无疑也是致敬了IQair，AO的其他型号的空净基本也是这个造型。机身上部有个小的操作平台，UI设计很不错。
机器有两个滤网，从上面插入一个，旁边还可以插入一个……滤网用塑料包裹的，开机前请务必拆封，不然就尴尬了。颗粒物CADR在300-400（m³/h）之间的，三星、夏普、飞利浦、小米，最高档噪音都比AO史密斯高了十多个分贝，可见AO史密斯的噪音控制是可圈可点的，在实际使用中，因为净化器是需要长时间开启的，所以低噪音是很重要的，希望其他品牌能向AO史密斯借鉴下噪音控制技术……
下面是除霾性能测试方法：
1.空气净化器摆放在测试舱中间位置;
2.向舱内注入1整根香烟，红塔山经典，8mg焦油量;
3.同时使用风扇搅拌令烟雾分布均匀，颗粒物数值显示稳定后，关闭搅拌风扇;
4.开启净化器并调整至最高档位，待颗粒物浓度降至3000μg/m³（C1）时，开始计时，一分钟后记下颗粒物浓度C2；
5.待颗粒物浓度降至20μg/m³时，停止计时，记录从3000μg/m³降至20μg/m³的总时长h；
6.洁净速率X=1-（C2÷C1）和h可以作为空气净化器除霾性能的参考指标。
先放出最终的测试结果（主播小盒妹妹手书）：
整理后是这样的：
352 X80凭借高达750m³/h的颗粒物CADR取得了最好的成绩，1分钟去除率达到82.7%，亚都和三星紧随其后，而售价高达3399元的Blueair303则尴尬地排名倒数第一，甚至比699元的小米还要低一些。
为了测试稳定，我们在有背景噪音的情况下直接用分贝仪在净化器出风口测试噪音，这样测试的噪音会比我们平时听到的大一些，选净化器的时候，CADR值和噪音是不可割裂来看的，图表中噪音控制最差的是小米和Blueair 他们的CADR值在300左右，但是噪音小米达到了80 ，blueair在70以上，控制的比较好的是352和史密斯，352的CADR值明显高出别的净化器很多，但高CADR值下，它的噪音还是控制还是基本和其他净化器相当，史密斯在同等CADR值的机器中，噪音控制是比较优秀的，控制在了60以内，值得赞。
在实际评测过程中，把所有净化器放入8m³实验舱进行测试是最后一步，不过因为评测过程比较无聊，也没什么好说的，具体的过程可以点击以下链接看直播录像。
http://c.m.163.com/news/l/103209.html?w=7&from=timeline
以上是本次测试结果的表格呈现，那应该怎么挑选空气净化器呢？
空气净化器新国标在2016年3月1日正式实施，明确了空气净化器的四项指标，即高CADR、高CCM、高能效比、低噪音。这次的国标基本上是国际范围内最严格的国标了。
以上是新国标对于消费者言简意赅的总结，一般来讲：
1.CADR越高，净化能力越强，是选择净化器的首要指标，但是相对应的噪音也会随CADR的升高而升高，所以在选择的时候一般把是在对比CADR值之后，再对比相对应的噪音。这次评测的CADR值最高的352空气净化器，在CADR值达到750m³/h后，它的噪音控制还是很不错的，和飞利浦310 CADR值的就差1个分贝。所以，CADR值和噪音一定是一起看的。
2.CCM并不是越高越好，对于滤网式空气净化器，一年更换是比较合理的，时间再长就很难避免二次污染，所以容尘量过高意义也不大；忽略CADR值只说CCM值，基本就是本末倒置，机器如果没有净化能力，滤芯寿命再长也没有什么意义。