快讯／Y女控遭逼拍性爱片 丁允恭新婚妻PO关键对话打脸
前总统府发言人丁允恭去年因身陷桃色风暴请辞获准，日前遭监察院以11比0通过弹劾丁允恭。随后，丁允恭女友C女随即晒出婚戒宣示两人已结婚，力挺丁允恭到底。未料，《镜周刊》4日以独家报导Y女控诉丁允恭逼拍性爱影片，对此，C女晚间公布丁允恭与Y女简讯对话纪录，打脸对方，并将对周刊及Ｙ女进行提告。
C女指控，镜周刊资料为采纳监察院之「公开报告」，监委纪惠容仅选择公开Y女单方面、非事实之说法，完全未求证丁允恭本人。Y女在监察院的笔录中，公然抹黑我老公「强拍」她私密影片，让记者可以将公开笔录内容变成「事实」。因为监察院高尚的「独立审查」，我们无能为力，完全无救济之道，这难道就是国家的正义？
针对Y女指控遭逼性爱影片，C女强力反击，即便身为丁允恭的妻子，也未曾看过相关之影片，因为丁允恭知道两人两情相悦拍摄之私密影片，不能公开。之所以得知有Y女「亲自掌镜」的影片，原因是在9月份报导出刊前一晚，接到多位同业朋友电话，Y女当晚在某立委餐叙上，大放厥词称自己要出一条大新闻，接着更直接拿出丁允恭与的性爱照。
C女指出，有同业向她转述，该照片为「Y女双腿私密处夹着丁允恭头」的性爱照片，还以讪笑口吻将该照片拿给同桌记者看，此举不但证明Y女亲自掌镜、更证明Y女将与丁允恭之性爱照提供予记者散播私密照的事实，对此，「我们将对Y女及该记者提告。」
以下为C女全文：
给监察院监委纪惠容、镜周刊记者XXX、Y女的公开信：
引述镜周刊记者记者引述监察院之报导内容『Y女接受调查监委约询时，特别提及：「报导中提到自慰影片，我要更正，是性行为中他强制拍的！」她说：「进行中他手机突然拿出来，我没法拒绝但我非常不舒服，因为很不公平，因为只有我入镜。」』
半年来的隐忍，为的是不想造成更多伤害，包含始终躲在媒体和监察院包庇下的「Y女」Y女。但最后换来的是镜周刊记者记者不断偏颇、扭曲事实的报导，还有私下各种不堪行为、放话恐吓，以及监委纪惠容的公开报告仅偏颇的采纳Y女片面之词之结果。
针对镜周刊今天之报导，首先，镜周刊资料为采纳监察院之「公开报告」，监委纪惠容仅选择公开Y女单方面、非事实之说法，完全未求证丁允恭本人。Y女在监察院的笔录中，公然抹黑我老公「强拍」她私密影片，让记者可以将公开笔录内容变成「事实」。因为监察院高尚的「独立审查」，我们无能为力，完全无救济之道，这难道就是国家的正义？
针对报导内容，仅采用Y女片面之笔录即当成事实，Y女自称被「强迫」拍摄私密影片，完全是虚构，因为Y女根本是亲自掌镜，又何来「被强迫」？Y女更曾「亲自」外泄他口中所谓的「被迫拍摄之私密影片」，所幸当年被丁允恭友人及时拦截，才没有闹大，但事实是，丁允恭才是被散播私密照、性犯罪下的受害者。
事实上，即使身为丁允恭的另一半，我也未曾看过相关之影片，因为丁允恭知道两人两情相悦拍摄之私密影片，不能公开。我之所以得知有Y女「亲自掌镜」的影片，原因是在9月份报导出刊前一晚，我接到多位同业朋友电话，记者当晚在某立委餐叙上，大放厥词称自己要出一条大新闻，接着更直接拿出丁允恭与Y女的性爱照，据同业转述，该照片为「Y女双腿私密处夹着丁允恭头」的性爱照片，记者以讪笑口吻将该照片拿给同桌记者看，此举不但证明Y女亲自掌镜、更证明Y女将与丁允恭之性爱照提供予记者，以及记者散播私密照的事实，对此，我们将对Y女及记者提告。
事件发生至今，我们始终选择不正面制造冲突，但显然相关媒体、自称为了女权而要调查丁允恭的纪惠容、还有不断形塑自己被害人形像的Y女，至今仍不肯善罢干休。看到自己的家人不断被伤害，我实在无法再忍让，决定公开事实真相。
Y女自称被丁允恭劈腿而深受伤害，事实上，Y女当初也是劈腿男友和丁允恭在一起。甚至交往后期，也是劈腿于丁允恭和台北男性记者，期间，监察院报告所称，丁允恭不断骚扰Y女与其当时男友，事实是Y女不断以各种借口跟丁允恭索讨金钱，前后近50万元；而Y女称因为丁允恭纠缠导致其失业，事实上Y女曾亲自传讯给丁允恭，称「翘班翘的厉害找不到工作」，种种事实，无论是监委纪惠容或镜周刊皆选择忽视，仅片面露出Y女单方面说法，让「造谣」变成「事实」的，正是监察院这个让人毫无救济知道的权力单位。
身为女性，这半年多来我心力交瘁，因为我曾经相信的世界已然崩塌，所谓女性主义，包含主要调查之监委纪惠容，明明阅读过丁允恭提供之两人完整对话纪录，却印要冠上「性骚扰」一词在丁允恭身上，难道身为男性，在两性关系中就一定是加害者？不分是非黑白的必须付出代价？这就是所谓的进步价值？明明属于两人感情纠纷、为何却要由国家公权力的监察院来做评断谁对谁错？甚至抹黑丁允恭与当时女友两情相悦之影片为「强拍」，监察院报告之荒谬如同分手擂台的闹剧。
回应批踢踢众多人身攻击的网友，不少网友质疑我上一篇贴文提到之「开放式关系」，质疑我到底懂不懂何谓开放？引述网友言论，「男生可以乱搞、那你可以吗？」我的回应是，我们始终平等，感情中有各种样态，丁允恭对于自己的另一半，自己的关系是复数的同时，也不曾要求过我只能对他专一、始终尊重我，而相关当事人都没有意见，又与外界何干？
我与丁允恭的交往关系，正如同当年他对Y女亦然，最后这句劝告虽然讽刺，但奉劝各位在谈感情的你我他，最好交往或是选择发生关系时，记得要签同意书，避免分手后对方不认帐、全成了你逼她。
我们的感情，从开放式走向单一、再到选择进入婚姻，不需要外界的理解，我之所以选择他，正因为他愿意尊重我、接受真正之两性平权，而非事发至今众多自以为正义人士的虚伪作为。对于相关当事人，包含镜周刊、记者、Y女，我们全部都会提告，用证据和法律来还给我的家人亲白，至于我们无能为力无法提告的监察院，也盼透过此公开信，凸显体制之荒谬与邪恶。
以下附上部分对话截图，包含监委所称丁允恭婚后「骚扰」Y女，事实是Y女直至2018年仍持续「骚扰、索讨」丁允恭之证据。
▼C女po出丁允恭与Y女的对话纪录。（图／翻摄自C女脸书）