立委砲轰外送员缺乏保险保障 顾立雄：外送有意外险...其余保险要看雇主与外送员契约
国庆连续4天假期，接连发生2位美食平台外送员意外事故，多位立委关注美食外送平台Uber Eats与Foodpanda没有劳健保来规避，仅有意外险，却没有伤害险等其他保障。金管会主委顾立雄今（14）日表示，一周内请产险公会提供相关商品内容，提供劳动部参考。
立委赖士葆在立法院财委会质询时指出，Uber Eats与Foodpanda都没有保劳健保，现在唯一只有意外险，没有机车险的保障，短时间就有2位外送员车祸丧命，难道是「死了活该吗？」
金管会主委顾立雄对此表示，初步了解后，由于美食外送平台与外送员属于承揽制，雇主并没有投保；至于强制汽机车责任险则是针对第三人，并非是外送员本身，若要有保障，就要另外投保伤害险，就保险理解是如此。
金管会保险局长施琼华补充，以事故来看，外送员没有机车险可理赔，但撞到该名外送员的对方有投保强制汽车保险，因此会启动对方强制险赔200万元。
赖士葆进一步表示，美国的Uber Eats只要在APP上订餐后，外送员开始送餐即启动保险，而意外险是便宜又很值得投保的险种，为什么台湾就没有，是「吃定台湾的金管会、保险局」，这么多年轻人投入机车外送，人命关天却什么都不管，金管会应要求企业发函给企业，让美食外送平台要帮年轻人投保。
顾立雄则说，金管会是监理机关，管的是险种，并非是管雇主要不要来投保。这部分要投保，也要依照雇主和外送员的契约，再洽某家保险公司，透过商业约定来确定，因此会请产险公会提供相关内容，做为参考。
立委余宛如也提及，从事情发生到现在，要尽快厘清是承揽制还是雇佣制，若雇主认为是承揽制，没有义务为外送员要投保，金管会应如何因应？另从沟通到发函，须要花多久的时间？
顾立雄说，若属于雇佣关系，则有劳保的职灾保险，但承揽制就没有投保，因此要询问劳动部的意见，就商业保险角度来看，不管是Uber Eats或Foodpanda，外送启动当下，就会启动意外险，因此外送平台找到一家保险公司约定这样的生效条件，让外送员有意外险保障，这部分应该是没有问题，产险公会将在一周内把投保建议，提供给劳动部参考。