李伟文／拜托，请别再乱盖什么景观教堂与空中步道了
▲嘉义高17米的「玻璃高跟鞋教堂」。（图／云嘉南滨海国家风景区管理处提供）
文／李伟文
澎湖博奕公投总算在投票前一刻，执政的民进党表态反对后尘埃落定，不过也因此引申出另外一个重要的讨论－离岛或偏乡需要什么样的观光建设？
大家直觉的想像，首先要有便捷的交通把观光客带进来，所以宽阔的马路、大大的港口当然是少不了的，再来就是吸引目光，又炫又时髦的观光设施成为亮点。但是，真的是这样吗？
每当看到原本古朴的寺庙因为重新装潢而涂上大红俗气的油漆，或是丰富动人的天然野溪被糊上三面水泥成了水沟，或者美丽洁净的海滩却矗立着丑陋的消波块，我就会想起天方夜谭里阿拉丁神灯的故事，我们是否不断犯着把旧神灯换成新油灯的错误？
许多朋友休假常常会到珀琉或夏威夷、菲律宾的小岛渡假，但是大家或许忘了台湾也有美如海上珍珠般的离岛，不管是东边的兰屿绿岛，西边的澎湖群岛，西北边的金门马祖列岛，原本都是非常漂亮且具有特色的地方。
可是，这些年在大量建设投入之下，往往因为没有全盘规划只求快速消化预算的作法下，总是不断有着伧俗平凡的新油灯换走了神奇珍贵的旧油灯的遗憾！
偏乡或离岛真正吸引外国人或国际观光客的不是那些在任何地方可以轻易复制的设备或硬体建筑，而是富含特色的生态与人文景观，同时，要注意到底想吸引的是低消费快去快回的大众旅游还是深度的生态人文之旅？
▲彰化「八卦山天空步道」，受到游客观迎。（图／翻摄彰化县政府）
当台湾各地偏乡都竞逐盖出突兀的景观教堂，美丽的高山深谷架上一座座丑陋巨大的绳索吊桥或透明的景观步道，或许一时成为媒体报导的焦点与民众尝鲜到此一游拍照打卡的景观点，当风潮过后，这些建设就变成不知该如何处理的巨型垃圾，就像台湾各乡镇都少不了的蚊子馆一样。
台湾是个生态与人文都非常丰富的地方，能让国内外游客看到美丽的宝岛，基本上是好事，但是，我们也很担心，若是以「大众旅游」的操作方式与心态去面对生态敏感的地区，尤其游客数量的「绩效」与生态旅游地必须有的「承戴量」限制，这两个要求恰恰好是相反的。
尤其若是在国人一窝蜂的习惯下，以及所谓观光客增加的政策绩效下，对这些的生态景点会不会是一场不可逆的浩劫？
交通便捷快速抵达的思维，也让我想起当年荒野保护协会为了反对兴建苏花高速公路，邀请名小说家黄春明先生发表看法时，他所说的：「车子从一个城镇上高速公路，或进入隧道，然后钻出隧道，下了高架的道路后就抵达另一个城市，只有点与点的接触，完全无法感受到人类文化演进随着地理环境与条件不同所形成的不同样貌」。
的确，追求快速就只能以点对点的方式而不是沿线随时可停、可看，甚至可以在精神上感受到各种起伏变化的丰富。而且，旅游景点需要太多人为或人工的设施吗？这些五光十色的吸睛设施是否能带给我们更高的旅游品质与生命的体会？
假若有一天，高山缆车可以让我们轻易到达玉山顶峰，那么攀登玉山，还会是一件令我们感到神圣的憧憬吗？
我们的生命中已经充满太多轻易的进出。享受山林之美，就必须走段路，流点汗，喘喘气，甚至会受伤，然后去接近它，并崇敬它，那么我们才会有真正的体验及深刻的收获。
●作者李伟文，长期关注环境与教育的牙医作家，以上言论不代表本报立场，88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net