两牙医儿不孝？母求偿900万 次子叹国小就欠钱
新竹罗姓妇人认为两个牙医儿子对她不孝，以「栽培一个牙医要多少钱」计算，对两子提告求偿5千万元，后来减为9百万元；台湾高等法院日前判决次子要还妈妈178万元，长子部分则还在调解。
▲罗姓妇人认为两个牙医儿不孝，提高求偿900万元。
罗妇主张，23年前离婚后，卖股票筹2千万元扶养两个儿子；后来两子陆续考上同所学校牙医系，她还租了一栋透天厝让儿子和同居女友住，甚至聘女佣煮饭，儿子却在女友怂恿下不与她来往，她担心日后两子弃她不顾，要求儿子签下归还扶养教育费契约。
另外，她并计算栽培一个牙医儿子要5千万元，但仅求偿9百万元。罗妇次子表示，契约是他20岁读医学院一年级所签，但早在16岁就签过另一份契约，母亲要求他以后要清偿4年补习费，按照母亲的算法，他念国小时每月欠10万元，国中时每月欠13万元，与母亲的关系竟是「金钱与消费借贷」关系，这种情况不但罕见且悖离亲情。
法院判赔依据主要是母子曾签订契约，但未成年以前的花费，法官认为属母亲扶养儿子的义务及爱护儿子主动赠与，不能求偿；计算次子就读医学院七年学费、每月零用钱及平均生活标准，扣除他已还母亲的46万元，还要再赔178万余元。