陆媒新视界－拑制新闻自由 只会妨碍中国进步
2011年11月15日，是上海胶州路大楼大火一周年的日子，幸存的大楼业主齐集在意外现场举行追悼会，以悼念一年前在大火中失去的生命。不过，追悼会的新闻在内地媒体读不到及听不到，原因是中共的宣传部下令禁止官方媒体作相关报导，让这场一年前烧掉58条性命的大火，至今仍然真相未明。
追悼会新闻被封杀
内地媒体不能报导这宗事故，遇难者家属转向境外媒体求助。笔者所见，香港的有线电视新闻台，以及外国的德国之声电台，都有派驻中国的记者，亲赴上海跟家属作深度采访，阐述他们欲追究火警的原因。但可惜的是，这些跟上海以及全国民众性命安危有关的新闻，在中国境内却被人为地过滤掉了，日后中国再发生这样的灾害时，其他民众是否就只能被蒙蔽过去呢？
新闻及信息流通自由对一个国家之重要，就如同重要的血管之于人体之内，若然遭遇人为的切割，国家的体质便不会健康。中国以及中国治下的香港，正面对着新闻及信息自由这条血管闭塞的威胁，若不能及时悬崖勒马，只会影响中国步向强大。
中国主管新闻行业的国家新闻出版总署，不久前突然公布了一项关于严禁新闻记者采纳未经证实消息作报导的新规例。这份名为《关于严防虚假新闻报导的若干规定》，要求新闻机构建立健全内部防范虚假新闻的管理制度、纠错和更正制度，完善虚假失实报导的责任。
观乎这份文件，其实当中所说的很多都是新闻学上的基本知识，例如要经实地采访才能撰写报导，以及开展批评性报导至少要有两个以上不同的新闻来源，并在认真核实后保存各方相关证据，确保新闻报导真实、客观、准确，都是接受过新闻专业训练的记者必然明白的道理，实在用不着中国政府要以严厉的规定去规管。
出版总署颁布禁令
当中引起争议的条文，是针对引用未经证实的社会材料去追访新闻这一条。作为记者，自然要不断去找寻新闻线索，不断去求证有关的线索，才能将报导写出来。记者每天要接触不知凡几的新闻线索，经过过滤后选取合适的题材跟进，若到最后才发现并无此事，那记者会否便被判断为弄虚作假的罪名呢？事实上，条文当中亦根本无法去作「未经证实」的定义。这个定义是谁下的呢？若然以文首的上海大火为例，当地若有记者跟受难家属接触，听取他们要追究政府的责任，记者尽责向市府求证，但若然政府本身不肯面对民众的申诉，当局又会否立即断定记者跟民众的采访是「未经证实」的消息来源呢, 然后指控记者「弄虚作假」？
中国政府为达到「维稳」的目的，便不断去以人为的行政命令去限制民间信息的传播，就连记者参考微博上的线索去发崛新闻，也可能会被指为犯法。在这样的环境下，民众知的权利被剥削了，民众去揭发的权利也被削弱了，记者要找什么新闻写呢？只能写官式文章，或者是消闲的专题来打发时间。
在胡温任期将在未来两年届满之时，中共一步又一步的收紧新闻及信息自由，明显不过是对抗日益汜滥的网路上的言论自由。但事实上，若然中共能够以理服人，又为何要写下这些条文呢？若中共不能放下民众多言就是叛逆的君临天下的心态，中国离文明国家的路还很远。