吕秋远／反课纲学生会累会白目　别觉得他们是无瑕战神

作者／吕秋远(律师)写了这么多篇关于课纲的理性文章，容我来篇战文。

最近的反「反课纲」观点不少，但我比较不爽的大概是这几点：

1.他们只是二十岁上下的孩子，能够这样已经很不容易了，不要在那边跟我讲什么「怕热就不要进厨房」、「欢迎来到大人的世界」云云，我十七岁的时候都是在打撞球、背三民主义，什么「我们要学外国，是要迎头赶上去，不要向后跟着他」之类的，浪费了我一年的宝贵时间，我还忝为三民主义小老师。他们可比我强大一万倍，他们哭、他们有情绪，这都是正常的。面对庞大的国家机器、家长压力等等，已经够累了，遇到挫折不能哭、不能讲气话，这要求我还真是第一次听过。不要讲批评的一般人根本没能力面对媒体说话，就算是职业政客，马英九哭得时候可多了，你怎么不叫他辞职？

2.讲什么民主国家就是要用选票制裁执政党，不要用暴力、非民主的手段。我说红衫军的时候，你怎么不讲同样的话？好，我们不比烂，我们来比好一点的。基本上，这些人是要付出代价的，地检署有拒绝侦办吗？警察有不抓人吗？对于这些小孩子而言，他们也只能用这种方法逐步升级抗议的声浪，表达自己的不满。教育部如果能不要用轻蔑的态度处理这个问题，今天会演变到这种地步吗？他们到底是哪里暴力、哪里非民主？落实民主的方式，如果只有投票，那就把集会结社自由、言论自由、示威游行的自由，通通都从宪法中拿掉啊！目前为止，不过就是闯进教育部，立刻被逮捕，其他就是坐在教育部前面而已，到底是哪里反民主？

不要再讲他们是红卫兵了，当年的革命小将可是可以接管政府，现在的可差远了。没有念过文革史，在那边讲红卫兵，会不会太好笑？不知道姚文元，只知道姚文智，就不要来讲红卫兵的比喻。

3.奇怪了，现在紧抓着「被迫」当慰安妇的话题来做文章是怎样？小孩子就是好辩，不懂得适时的承认错误，有必要把全部反课纲的人都抹黑成「没有历史意识」、「支持皇军占台」吗？慰安妇就是被骗甚至被迫啊，这一块调整叫做「鸡肋」，本来就可改可不改，把这一块放大成反课纲调整的人都认为慰安妇是自愿的，会不会太跳跃太抹黑？打父母也是一样，周同学只是反课纲里的一个学生而已，他与父母之间原本就有很多我们这些外人不知道的事情，有必要抓着这一点来谈「天地君亲师」的大道理吗？在许多没有站出来反课纲的学生，跟父母的冲突或许更大，要不要一个个拿出来鞭？如果是这样，许多支持课纲的大人，他们会骂三字经、偷窃、通奸、侵占公务、贪污，是不是更应该拖去鞭数十驱之别院？

把个案拿出来放大，讲一堆大道理，模糊整件事情的焦点，那又是怎样？

4.还有一种说法，是说现在的资讯这么发达，干嘛不会自主学习，还要依赖课纲？言下之意仿佛是课纲一点都不重要，如果是这样，那么教育部干嘛坚持课纲，就随便写随便编啊，反正也不重要不是？重点是，为什么高中生不可以对于自己或是学弟妹将来要学习的书本表示意见？而主管官员却以敷衍、翻白眼的方式对待？课纲就是高中生日常生活学的东西，现在一副「你也可以在正餐外自己找吃的东西啊！反正外面就有餐厅，何必在乎我喂给你馊水油」的态度是怎样？

是不是馊水油，是由老师与同学一起决定，但是同学绝对有决定权，不要在那边觉得他们该吃什么，只能由大人决定。

当大人，爽快一点，不要在那边小鼻子小眼睛，这世界上本来就需要反体制的人去冲撞，他们也会为了自己的行为付出代价与得到成果。重点是，我们要不断的想，这些人，到底为了什么在冲撞？我换个角度来说，给你钱你赶快做，你要不要？或许会，但是付给你的钱要不要比天高？

有点同情心啦！不要在那边觉得抗议的人就应该是无瑕的战神，他们也是会累会白目的，但是至少他们是为了他们心中的理想，而不是为了选举吧！对了，如果讲他们是为了民进党选举的人，应该觉得洪秀柱民调大胜蔡英文三十趴，所以蔡英文在利用无知的革命小将趁机炒新闻。对于这样的人，我深表同情。

●作者吕秋远，硕博士毕，宇达经贸法律事务所执行合伙律师。已获本人授权同意。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net