买汽油纵火烧友人前妻屋 虽有「身障、精障」仍遭判3年7月
▲余男因打抱不平而纵火，虽事后提供精神障碍、中度身心障碍及辩称酒后失去判断能力，但遭判刑3年7月。（图为示意图，与新闻事件无关／达志示意图）
一名余姓男子因为好友打抱不平而到好友的前妻家纵火，虽事后提供精神障碍、中度身心障碍及辩称酒后失去判断能力，但新竹地院法官认，余男放火行为已危害他人身家性命及财产安全，本应严惩，念及犯后坦承犯后态度良好，且已由林男代为赔偿2万元，并整修高女住家，因此依放火烧毁现供人使用住宅，未遂，累犯，判3年7月。
判决书指出，余男因好友与前妻分开而请他一起到台北把机车与汽车运回新竹，只是机车却刚好没油，于是两人只好先到加油站去买汽油，再倒入机车油箱内。余男在加油期间听到好友在电话中提及他与前妻高女分手过程，为了帮好友打抱不平，于是余男自作主张带了2瓶装满汽油的宝特瓶及打火机，走到高女住处门口泼洒汽油，再点火燃烧。
高女住处的地垫、纱窗因此都被烧毁。由于邻居发现房有也被烧的痕迹而报警逮捕余男。余男辩护人表示，余男因患有精神障碍及领有中度身心障碍证明，案发时因酒后一时气愤，才会有帮朋友出气的放火行为，且当日使用汽油量不多，造成之物毁损不严重，无伤亡发生，纵火后也到警局坦承犯行制作笔录，若以放火罪属最低法定刑7年以上之重罪，请求依刑法第59条规定酌予减刑。
但法官认为，余男因听到好友与前妻分手过程，就心生不满，酒后泼洒汽油放火，犯罪动机显然没有悯恕之处，虽然仅引燃地垫、纱窗焚烧完毕火势也已熄灭，但附近都是住宅区，一旦延烧至房屋火势极可能迅速扩大，造成严重死伤或其他更严重的财产损失，余男不顾火势延烧将酿祸危及他人，仅因一时气愤而放火行为，犯行不轻，无可悯恕的情形，且余男犯行属未遂，已依既遂犯法定刑减刑，无法再依59条减刑。
法官审酌，余男放火烧高女住宅，犯罪情节已危害他人身家性命及财产安全，本应严惩，念及犯后坦承犯后态度良好，且已由林男代为赔偿2万元，并整修高女住家，因此依放火烧毁现供人使用住宅，未遂，累犯，判3年7月。
★图片为版权照片，由达志影像供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经达志影像许可，不得部分或全部转载！