「美国给出草率安全承诺」 他点名台湾小心防范
中美高层战略会谈落幕，大陆展现超自信「战狼外交」，不只给拜登政府压力，放大各国指出的「中国威胁论」，担心中国的影响力已经威胁全球。对此，美国智库「卡托研究所」高级研究员道格拉斯·班多认为，中国离美国太遥远，并没有构成生存上的威胁。反倒是，美国向中国的邻国和地区做出草率的安全承诺，这一做法使这些国家疏于防范，「 首当其冲的就是台湾。」
据陆媒《观察者》报导引述指出，谈到「中国威胁论」，美国前总统雷根（Ronald Reagan）特别助理，美国智库「卡托研究所」高级研究员，美国政治作家道格拉斯·班多（Douglas Bandow）表示常常被忽视的一个事实是「中国对美国的生存并没有构成威胁。」 美国与中国远隔重洋，现在仍安享太平；美国的军事实力，包括其核武库水准，仍远高于解放军，而且即使是一支实力稍逊的美国武装力量也可能在未来制止中国（极不可能地）进攻美国的图谋。
▲ 印方发布解放军于今年2月15日自中印边境拉达克班公湖（Pangong Tso）撤离照片。（图／达志影像／美联社）
文章进一步说，北京对邻国的态度更加强硬，但其行为仍受到限制。 至少到目前为止，中国只是试图收回所认为的中国固有领土，此前在中国衰败之时也无法声索这些领土。 也就是说，中国想要的是中印边境的领土，而不是印度的某些省份或整个国家，中国还想要日本、菲律宾和越南周边的岛屿，但并不想占领这些国家的本土。
不过，班多的文章特别提到，有一个举世皆知的「重要例外」就是台湾。 总而言之，几乎没有证据证明中国领导层正在密谋发起一场席卷亚太地区的海上闪电战。 今日的威胁虽然是真实存在的，但其性质却与大日本帝国80年前的掠夺性战争有着天壤之别。
班多表示，事实上，任何潜在的军事冲突都可能会发生在靠近中国沿海的某一亚太海域。 美国决策者往往把美国在该地区的影响力以及盟国的安全混同于美国的重要利益。
班多进一步说，实际上，美国影响力的小有损失和中国威胁盟国安全并不等同于中国侵犯美国重要利益。 毫无疑问，美国获益于其在亚太地区占据的主导地位，他会发现一个更具竞争性的环境，实际上会令其感到不安并深受困扰。 然而，美国的本土安全基本上还是有保证的。
班多称，在这种环境下，一旦出现危机，最先做出反应的应是美国的各个盟国。 显然他们的经济、政治和军事利益将受到最大影响。 此外，美国还受困于地理距离，以及投射力量相比，阻止力量投射所要付出的代价更小，因此北京强调发展本国的区域拒止/反介入作战能力，而美国国防部则一直要求在该地区增设基地，囤积物资和增加驻军。
班多也建议，受到威胁的国家最好也发展本国的区域拒止/反介入能力以抗衡中国，只有这个办法能限制中国投射力量。 想要成功对抗中国，这些国家不需要打败中国，他们只要大幅提高其入侵的代价就足够了。 美国的盟友能够而且应该带头反对中国做出危险的自命不凡举动。
▲央视罕见释出解放军「模拟城市作战」画面。（图／翻摄 央视《军事纪实》）
班多指出，不幸的是，长久以来，「美国向中国的邻国和地区做出了草率的安全承诺」，这一做法使这些国家疏于防范。 首当其冲的就是台湾，军事准备充其量是疲于应付。 台湾的「国防」支出欠帐太多，民调还显示台湾民众缺乏战斗意志。
班多进一步举例，类似台湾的还有日本，用于该国自卫队的国防开支仅占其国内生产总值的1%，如果日本人真的担心本国自卫队与中国人民解放军就钓鱼岛问题发生冲突，那日本为此次冲突所做的准备就将是一起丑闻。
最后，班多强调，川普政府对中国发动了全线进攻，力度不小，但洞见不足。 这一策略促使中国变得日益孤立，但孤立中国的做法既不可行也不可取。 拜登政府可以做得更好。 他首先应该认识到美国占据着强势地位。 「尽管挑战严峻，但美国人既不应该害怕中国也不应该恐惧未来。」