美选交接》张竞／美国选后乱象 颠覆民主信誉
● 张竞／中华战略学会研究员
美国大选投票结束，但是各项争议随之上演，其中带头者居然是现任总统，存心是要展现输得不甘心，硬是要恶意搞到让赢家不光彩，但是此种不干不脆之民主过程，最后必然是伤害到美国民主体制在国际社会之信誉。 民主必须奠基于法治，而法治不但是要讲求实质正义，更要讲求程序正义。民主透过选举投票过程，以便进行权力分配与传承，这是政治游戏最基本规则。但从川普在竞选与开票过程，不断对外发表骇人听闻又不负责任之政治指控，同时在透过各种重新验票计票以及法律诉讼手段，希望让选举结果翻盘，并且更拒绝进行交接准备作业，让美国选后充满乱象，牵动整个美国政局无法维持稳定。
强权大国在国际社会所作所为能够具备号召力，其本身政治体制运作是否具有稳定性，其社会规范与通俗文化是否能够吸引人心，换言之，就是其是否具有体制上之优越性，将决定其是否能在国际舞台维持政治威望。具有政治威望之大国强权，可以减少很多政治阻力，在倡议国际规范上会获得诸多便利，因此历代强权无不重视维持大国形象，以便巩固其在国际社会之政治威望。 在国际社会中想要当大哥，就必须为扈从其行动之其他国家付出代价，天下没有白吃之午餐，强权希望在国际舞台上纵横捭阖，必须要仰赖他方能够呼应配合，因此绝对不能够独断专行，并且仅注重本身利益，不愿为他国牺牲付出其所寄望于强权能提供之援助与保护。
▲即便美国政府展开交接程序，川普在竞选与开票过程，不断对外发表不负责任之政治指控，却使美国政局难以维持稳定。（图／路透）
当然在此过程中，扈从强权之小国必然亦要忍受大国从其身上获得某些便利与特权。因此国际社会各项权谋互动，其实就是各种权利与义务交易过程；假若能够各取所需，自然就会皆大欢喜，否则当强权开始自私自利，不再能够回应扈从各国对其之期待时，各国绝情无义将其抛弃离去，完全就不令人意外。 观察美国选举整个争议，其实曝露出政治人物只讲立场不讲是非之丑陋嘴脸，不但可为私利党同伐异，更会利用法律规则与程序纠缠不休，特别是选举过程曝露出美国在国家政务上治理无能真相，尽管选务过程相当庞杂，但以美国向来在全球科技排名之优势地位，却将此等过程处理成争议四起，确实是让全球各国为之大跌眼镜。
美国在国际社会经常倡议多项民主价值，并以此为由发动过多次战争入侵他国，但若是本身政治体制运作无法排除争议，未来岂能有资格对他国指三道四，指导他国如何改善治理能力或政治体制？特别是当美国要从川普所抱持之单边主义，重新回复到民主党执政相对上所倾向之多边主义时，本身能否以身作则，将是重要关键因素。 修身齐家治国平天下是吾人从小就知晓之格言，假若本身体制运作就产生如此多之争议，又何能有面目厚着脸皮去推己及人呢？笔者在美国大选前曾经撰写文稿表示，过程远比结果更为重要，因为赢得选举但输掉过程，若无程序正义就绝对无法获得实质正义，在缺乏政治信誉前提下，美国在国际社会威望受到减损，必然要为此付出重大代价。
▲对拜登来说，团结美国是他就任总统后的首要任务之一。（图／路透社）
特别是观察国际社会其他国家，对于川普如此作为其实都相当鄙视，并且对于其在白宫仍不甘心，策划各项困兽之斗都是冷眼旁观，毫无任何正面回应，甚至连最基本外交礼仪都不愿保留虚假情面，就可以理解到美国大选，不但是对本身国内是造成争议，更在国际社会变成让人摇头之笑柄，此对其全球领导地位来说，绝对是严重伤害。
美国大选前后，川普政府重要政务官员积极出访，特别是国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）与国家安全顾问欧布莱恩（Robert O'Brien），不断出面与盟友进行高层会谈，但显然各国都知道其未来命运是明日黄花，等到新人新政此时所承诺事项不过都是时过境迁，假若不是双方关系基本盘事项，绝对不可能是「川规拜随」，由新政府照单全收，因此多半是礼尚往来虚与委蛇应付了事。 世事往来本来就是人在人情在，人不在一脚踹；当川普政府崩盘在即，还要赶搭上末班列车，刻意摆个热热闹闹场子，希望能够抢个无法兑现之入场券，此种政治算计实在是让人难以理解。难道面对乱局，一动不若一静道理，是如此难以理解吗？押注在毫无希望赌局上，还不认赔杀出，确实是让人无法想像，为何要如此不听人言蛮干到底？
► 听Podcast掌握美选及国际局势Apple：https://apple.co/3ibJl8FSpotify：https://spoti.fi/34aNBAj
热门点阅》
► 王高成／川普卸任前意图激怒北京？台湾应戒慎恐惧
► 陈一新／美官员陆续访台 为高层来访铺路？
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。