每月加班逾80小时 日法院认违公序良俗

日本劳动律师团干事长枣一郎指出：「政府的限制方案（在发生诉讼时）也有可能被法院视为无效。」

某饮食店男性店长为追讨未支付的加班工资，向岐阜地方法院提起诉讼。公司虽支付相当于每月83小时加班工资的10万日元补贴，法院仍对原告请求予以支持。

地方法院于2015年10月作出裁决称：「这成为强迫其从事（厚生劳动省规定的加班参考上限）每月45小时近两倍长时间劳动的根据，不得不说有违公序良俗。补贴不能被视作加班工资。」

在北海道某酒店男性厨师追讨未支付加班工资的诉讼中，札幌高等法院2012年10月就相当于每月95小时加班工资的职务补贴指出：「规定必须从事如此长时间的加班，这种做法违反顾及员工安全的义务，也可能违反公序良俗。」

法院并认为，「这会使旨在平衡劳工生活和工作的『劳动基准法』第36条规定失去意义」。

一家居酒屋连锁店的24岁男性员工过劳死亡，家属提起诉讼向公司索取损害赔偿。京都地方法院也在2010年5月认定，每月100小时的加班上限「完全不能认为照顾到了劳工」。该案经大阪高等法院审理后，由最高法院驳回公司上诉，确定原告胜诉。1060305