民进党砍7天假　百位学者连署谴责要求重审

▲立法院审「一例一休」，蓝绿祭甲动杯葛。（图／记者季相儒摄）

记者萧玗欣／台北报导

民进党5日在立院社福卫环委员会挟多数优势，火速通过包裹一例一休与砍7天国定假《劳基法》修正案，引发学界不满，将近104位学者和硕博士生25日发出声明，表达对民进党架空委员会的不满，并连署要求将《劳基法》修正案退回委员会重审。

参与连署学者包括成大政治系教授王金寿、政大法律系教授林佳和、世新社发所副教授陈政亮、政大社会系副教授黄厚铭、中正传播系副教授管中祥、政大劳工所教授刘梅君、台大国发所教授刘静怡等。

声明指出，民进党此次面对社会争议法案的作法，与过去国民党「半分忠」通过服贸协议事件一样，严重的破坏了民主审议的立法体制，「作为关心台湾民主发展的学术工作者，我们要严厉谴责民进党此次反民主的粗暴作法。」

声明强调，所谓的「政治承担」，绝不是立法院的「动员与攻防」，而是政策与影响评估的公开说明与辩论，执政党应说明此次修法与国家总体政策的关系、修法的方向与步骤是什么、修法对不同群体的利弊如何评估、具体的条文变更是否与政策方向一致、相关的配套措施与法案为何等等，才能令社会大众信服。

学者也要求国会应针对下列问题公开辩论：1.「国定假日」到底跟「例假」、「特休」有何差别，在法律规范密度上有何不同？2.砍七天国定假日」与降工时的政策方向明显矛盾，为何不应当增加公务人员休假以求得全国休假一致？3.如果「特休」被批评为「看得到吃不到」，又需如何配套？4.国定假日的意涵如何与过去威权时代脱钩？

连署学者表示，这些问题，都没有简单的答案，需要汇集各方智慧共同面对，因此为了台湾民主体制的健全，《劳基法》修正案应回到社福卫环委员会重新审议，并向各党派喊话，「无论您赞成什么见解，坚持何种立场，都应当共同要求委员会必须重新审议《劳基法》修正案。」