男酒测0.15辩：我吃麻油鸡 警「少做一件事」让他免罚
▲男子酒驾肇事伤人，警方开罚扣驾照，却因没有全程录影，让他成功撤销处分。示意图。（图／资料照）
吴姓男子深夜吃完「麻油鸡面线」开车车祸，对方受伤，警方测出他有酒精反应，依公共危险罪嫌送办，并以「酒驾肇事伤人」开罚3万元，吊扣驾照2年。吴男不服提起行政诉讼，认为警方酒测时没说可漱口等要求撤销，员警却未依程序全程录影。台中地院认为警方「违反正当程序」，吴男幸运躲过处分。全案可上诉。
判决书指出，去年1月20日深夜10点许，吴姓男子小客车驾驶小客车时与机车发生车祸，骑士受伤。大甲分局员警到场后，经酒测确认吴男酒精浓度0.15，除依公共危险罪送办外，也认为吴男「酒后驾车肇事致人受伤」，开罚3万元、吊扣驾照24个月，并应参加道路交通安全讲习。
吴男公危部分，检察官认为没有超过法定0.25标准值，做出不起诉。吴男接着向台中地院提起行政诉讼，争取撤销罚单、扣照等处分。
他向法官供称，他开车前有吃麻油鸡面线，但没有喝酒。当天他已经减速通过路口，遭对方骑机车撞上。他没有驾驶行为明显异常或无法正常操控驾驶的特殊酒醉情况，还通过直线测试与同心圆绘制测试，其呼气酒精浓度仅0.15MG/L。警察在酒测时也没说可以漱口，也不知道当场可以漱口再测等。
然而，警方提出相关物证，其中有警员职务报告，却未见现场录影影片。法官函询大甲分局对于本件酒驾举发是否有连续录影？检测前有无告知吴男如饮用酒类或其他类似物结束未达15分钟以上，可于漱口或饮酒后达15分钟后进行检测？分局回函称「吴男向员警表示自己未饮酒不需漱口，酒测过程未录影录音。」
法官认为，员警对汽车驾驶人实施酒测，应依法定程序，确实践行询问、告知，并应全程连续录影搜证，作为保障驾驶人同时兼顾道路交通安全公益目的。《行政程序法》第9条规定，「行政机关就该管行政程序，应于当事人有利及不利之情形，一律注意」。本件取缔酒驾应认已违反正当法律程序，警方对吴男举发程序已违法，最后撤销原处分。
● 《ETtoday新闻云》提醒您：喝酒不开车，开车不喝酒。
【更多新闻】