南台灣首件國民法官二審維持原判 判決理由曝光

高雄高分院外观。记者张议晨／摄影

高雄王姓男子涉嫌杀死林姓同事，被桥头地检署依伤害致死罪起诉，一审被国民法官依伤害致死罪判刑9年，为台中以南首件审结的国民法官案，检方、王男均上诉二审，高雄高分院公布判决理由，认为国民法官并无违背经验法则、法令，尊重一审量刑，驳回检方、王男上诉。

王男不满林姓同事工作没做完，去年1月12日下午4时许和林男爆发口角，王拿起地上长88公分的铁棍，朝林男左胸以上部位痛击，林男倒地后送医急救，4天后不治，检方侦结后，依伤害致死罪嫌起诉王男，适用国民法官法审理。

桥院选任6位国民法官、4位备位国民法官参与审判，合议庭考量王男在侦查、审理中认罪，并向被害人道歉，虽想以35万元和解未获同意，综合事证、背景后，判王男9年徒刑。

检方、王男不服上诉，检方主张王男侦查中供述不实，也未曾探视林男，毫无悔罪真意，不适用自首减刑规定，具体求刑11年10月；王男主张依司法院量刑系统，他合理量刑区间应在5至7年10月，应处4年6月较为公允。

高雄高分院今宣判，合议庭认为，依据国民法官法制度，即便合议庭心证请向其他结论，若国民法官无违背经验法则或论理法则，仍应尊重原审判断，才能充分尊重国民法官所反映的国民法律感情。

合议庭认为，一审认王男符合自首减刑规定，并无裁量滥用情况，虽原审未审酌王男于判决后持续支付赔偿，但经调查后，林男家属实际获偿金额仅增加6000元，增幅微不足道，国民法庭量刑并未违反正义。

至于量刑部分，合议庭认定，王男所举的合理量刑范围在量刑系统里仅4件，但量刑系统有其限制，尤其键入特定检索条件，导致案例仅剩个位数时，更应避免个别性数据误生权威、定锚效应，综合事证后，国民法官量刑并未违背法令、经验法则，不予撤销改判，维持原审刑度。