NCC委员套话 有失主持人高度

NCC这次罕见以三位主持人主持26日的中天电视换照听证会，但两位主持人王维菁及林丽云轮番提问的问题，外界质疑处处可见「套话」痕迹，难免落人口实，有失听证会主持人的高度。

王维菁与林丽云都是本届新上任的NCC委员，上任后陆续主持「网际网路视听服务管理法」（OTT TV专法）草案首场公听会等重要会议，王维菁曾因她过去反媒体垄断的主张，林丽云也以她过去反旺中媒体运动主张，受到外界质疑两人对中天新闻台换照带有偏颇立场，两人虽申请是否回避，但经委员会决议，无具体事证认定执行职务会有偏颇之虞，因此不需回避，26日中天电视换照案仍由两人搭配新增的萧祈宏委员主持该场听证会。

但王维菁与林丽云在中天换照案答询时，不断询问以利害关系人神旺投资董事长身分出席的旺旺集团董事长蔡衍明带有既定立场甚至设有圈套的问题，如「会跟中天新闻部同仁沟通吗？」「您有这么多委屈，会不会想透过电视台传达想法？」「会不会涉入参与旺中媒体集团或节目？」「新闻做得好，您会称赞吗？」「沟通型式有包括视讯、成立微信群组吗？」「您很忙，如要跟中天沟通，会是谁？」「您很重视水神，会请中天推广水神吗？」

学者专家认为，这次听证会的议题着重在几个项目，包括是否履行前次换照之附款与行政指导、营运、违规裁罚案件、自律内控、节目是否多元并保障弱势、换照是否对国家安全及整体产业发展有不利影响、及换照有无损害阅听众权益等议题上。但两位主持人的提问却刻意偏重在蔡衍明是否对新闻下指导棋，恐难避免「预设立场」或「引导式的提问」的质疑，对于包括中天电视、或是蔡衍明、中天电视董事林柏川等出席询答的当事人及利害关系人，都有失公允。