农药审查因3项但书停摆7个月？农委会、食药署各说各话
▲蔬果农药残留量会影响我国食安及人民健康。（图／示意图／工研院提供）
我国的农药审查，政府有所分工，农委会负责针对农作物的化学物质进行分析，看是否会对人民造成危害，卫福部食药署则针对这个分析的结果，制定农药的残留容许量，但近来许多新农药在推出上迟迟没有「进展」，导致农民当遇到天灾或是虫害时，只能使用更毒、用量更大的药物，连带影响我国食安及人民健康。
目前新农药停滞的主因，主要是因为立法院在氟派瑞事件后，提出和食药署的3项但书，包括新的农药要国际使用我国方能使用；我国农药残留容许量MRL不能比国际高，此外，还有要求每日容许摄取量ADI不超过80为安全，立法院要求降为70，这个标准导致3月来至今，共有4批、618项农药审查、残留容许量的制定卡关。
根据《联合报》报导，农委会防检局长黄㯖昌指出，已经跟食药署沟通多次，从今年3月15日预告的农药，后来就没有公告，往后的多批农药，食药署「连审都没有审」，由于农药残留量并没有国际标准，国际食品法典委员会CODEX订出的标准，也只是仅供各国参考，各国可以人文气候做出不同的标准裁定，因此应该要制定合理的残留容许量，不能让农民使用的农药永远「零检出」。
此外，他也指出，每日容许摄取量ADI不能超过80已经代表安全，但我国却要求降为70，与国际认知相差甚远，防检局、药毒所已多次与食药署协调，但最后都不欢而散。
对此，记者询问食药署食品组组长潘志宽对于「新农药全面停摆」一事的看法，潘志宽却表示：「我们绝对没有全面停摆，农委会送来的资料我们都有审查，但当然审查原则有包括立法院的3个但书，如果初审过后，要农委会补件，我们都有请他们补件，农委会跟食药署合作密切，绝对没有停摆。」
而对于农民现在没有新药使用一事，潘志宽再次强调「新农药审查制度要跟国外同步」：「一切要回归审查。」并对每日容许摄取量ADI降为70一事做出回应，「这是立法院社会福利与环境委员会同意的一个附带决议，我们没有说超过70不可以，但农委会应该要对我们做一个全年龄层的评估。」也表示11月底会进行最后审查，通过即可发布预告。