女居检途中送洗衣物遭罚10万 辩「与时事脱节」被法官打脸
▲女子居家检疫返家后未直接返家，反而先到隔壁全家送洗衣物，惨遭北市府裁罚10万元。（图／记者李毓康摄）
台北市一名高姓女子，去年3月23日自日本返台，疾管署开立「居家检疫通知书」给高女，令高女入境后须实施居家检疫至4月6日，不过高女搭乘防疫计程车回家后，却没有直接返家，而是先到住家隔壁的全家送洗衣物，遭北市府依违反传染病防治法裁处罚锾10万元，高女不服，向卫福部提诉愿后遭驳回，再提行政诉讼。台北地方法院审理后，认为北市府裁处无误，判高女败诉。
高姓女子去年3月23日自日本入境返台，在机场搭乘防疫计程车回到北市住家后，竟没有直接返家，而是先到隔壁的全家送洗衣物，遭到北市府依传染病防治法裁处罚锾10万元。高女不服，主张她自日返台已与「时事脱节」，不了解检疫的详细情形，不知收到居家检疫通知后必须直接返家。
高女表示，她误以为居家检疫的起始日是自「返国后翌日的凌晨」开始算，入境当天不在限制之列，所以才到住家隔壁的全家送洗衣物，且她还没进家门就将衣物送洗，并没有违反「留在家中不得外出」的规定。
此外，高女还主张，防疫计程车司机也没有告诉她必须立刻返家，而且自己身体二度检测正常，送洗衣物并未造成任何感染。高女指出，自己自疫区返台，外套上必隐藏大量细菌，家中洗衣机故障，无法清理大型衣物，所以才会将衣物送洗杀菌，如果没有送洗，居检14天中衣物必定不断孳生大量细菌，不只危害自身，更影响社区健康，且她要送洗的衣物在日本已用塑胶袋打包完成，送洗期间更是全程配戴口罩，自行操作超商机器，完成后立即返家，未停留他处，「不可能造成任何人感染。」
台北地方法院审理后认为，居家检疫的强制隔离人民14天，期间剥夺人身自由，系为阻止传染病快速蔓延，使疫情获得控制，降低社会恐惧不安，强制隔离的处置，除维护受隔离者个人生命与身体健康外，并无其他侵害较小的方法，是有效且必要的控制疫情手段。
法官也认为，高女主张自己自日返台与时事脱节，因此误以为入境当天不再限制之列，不过去年自1月1日起，疾管署每日均透过网路直播疫情指挥中心记者会，各大媒体亦不断播送相关讯息，高女2月27日出境前往日本前本就因留意与自身利害相关的法令，其应注意而未注意，有过失甚明，高女主张不知悉所以免责，实属无据。
此外，高女还主张自己全程戴口罩未造成他人感染，防疫计程车司机也没有告诉她必须直接返家等云云，法官认为，居家检疫通知书上早已说明，不论在机场返家路程或已在家中，皆不得任意出入其他场所。高女前往全家送洗衣物，已违反居家检疫防疫措施的目的，不知情的接触者如何能避免遭受感染，「病毒并非仅靠法令可以防堵」，高女此举显然是将他人与自己暴露在风险之中，因此判高女败诉，并由高女须负担诉讼费用。