「胖达人」掺香精挨告小S免赔 前后任负责人要赔342万

小S徐熙娣（左）丈夫许雅钧（右）投资的「胖达人」爆发食安案件，法院判小S免赔。（本报资料照片／郭吉铨摄）

艺人小S徐熙娣代言的「胖达人手感烘焙」，标榜纯天然却使用人工香精，消基会代消费者提起团体诉讼，一审及二审都判小S免连带赔偿，最高法院裁定驳回上诉，判决胖达人所属「生技达人」公司赔偿连带赔偿342万8626元，负责人徐洵平就其中333万542元负连带赔偿责任。

消基会表示上个月已收到判决确定证明书，胖达人前董事长庄鸿铭单独给付部分，经法院查调庄财产、所得资料，评估无执行实益，徐洵平应与庄或生技达人股份有限公司连带给付金额342万多元，已全数给付完毕并入帐消基会，消基会已通知逾1000名消费者领取。

消基会提告指出，胖达人标榜面包「使用天然酵母、天然萃取香料、天然素材、绝无人工香精」，价格高昂，2013年被揭发使用人工香精，第一时间否认，直到台北市政府卫生局调查戳破谎言，胖达人才出面道歉，但退费、补偿方案没有诚意。

因小S在华人世界有高知名度，屡次在公开场合、电视媒体或胖达人开幕造势活动中站台，推荐面包全天然、无添加人工香料，属于《公平交易法》第21条第4项的「广告荐证者」，同时是股东许雅钧的妻子，深受消费者信赖，应负连带赔偿责任。

一审及二审认定，庄鸿铭最初独自经营胖达人，应自负32名消费者赔偿，「生技达人」于2012年4月26日成立后庄任董事长期间，庄及公司应连带赔偿790名消费者474万元，徐洵平2013年8月19日接任董事长后，徐及公司应连带赔偿75名消费者45万元。

一审及二审认为，小S虽有出席开幕活动，并对面包表示意见，但「生技达人」未将她的言论用为广告传播，消基会也没有证明小S当天的意见，有对开幕活动现场以外的民众产生「荐证」效果，故认为小S不必负连带赔偿责任。

生技达人及徐洵平不服提上诉，最高法院认定，消基会诉请生技公司赔偿342万8626元本息，徐洵平并就其中333万542元本息与生技公司负连带赔偿责任，有理由，徐的上诉只是对原审命为辩论及已论断者，泛言谓为违法，上诉为不合法，裁定驳回确定。