胖达人案一审判赔538万 小S免赔

小S徐熙娣（左）丈夫许雅钧（右）投资的「胖达人」爆发食安案件，台北地院判小S免赔。(资料照／郭吉铨摄)

艺人小S徐熙娣代言的「胖达人手感烘焙」，标榜纯天然却使用人工香精，消基会代消费者提起团体诉讼，向胖达人所属「生技达人」公司、前后任董事长庄鸿铭、徐洵平及小S请求连带赔偿，台北地院历经6年审理，今判赔538万2000元，但小S免负赔偿责任，可上诉。

消基会提告指出，胖达人标榜面包「使用天然酵母、天然萃取香料、天然素材、绝无人工香精」，价格高昂，2013年被揭发使用人工香精，第一时间否认，直到台北市政府卫生局调查戳破谎言，胖达人才出面道歉，但退费、补偿方案没有诚意。

因小S在华人世界有高知名度，屡次在公开场合、电视媒体或胖达人开幕造势活动中站台，推荐面包全天然、无添加人工香料，属于《公平交易法》第21条第4项的「广告荐证者」，同时是股东许雅钧的妻子，深受消费者信赖，应负连带赔偿责任。

合议庭认为，在食安事件中，消费者应有免于恐惧、获得安心食用的权利，如消费者食用后担心健康受损，又因面包消化完毕无法回复，反而更加重消费者精神不安与嫌恶感受，已造成消费者人格法益重大损害，精神慰抚金以2000元为适当，另课以2倍惩罚性赔偿金，每名消费者共可获赔6000元。

判决指出，庄鸿铭最初独自经营胖达人，应自负32名消费者19万2000元赔偿，「生技达人」于2012年4月26日成立后庄任董事长期间，庄及公司应连带赔偿790名消费者474万元，徐洵平2013年8月19日接任董事长后，徐及公司应连带赔偿75名消费者45万元。

不过，小S虽有出席开幕活动，并对面包表示意见，但「生技达人」未将她的言论用为广告传播，消基会也没有证明小S当天的意见，有对开幕活动现场以外的民众产生「荐证」效果，故认为小S不必负连带赔偿责任。