北海混油案 负责人吕黄丽华一审判4年赔141万2千
▲北海公司混油案，台南地院判负责人吕黄丽华刑事部分4年，民事部分赔141万2千元。（图／记者林悦摄）
北海油脂股份有限公司被控制造混油，台湾消费者保护协会代表580名消费者，向台南地院提告，要求北海公司、负责人吕黄丽华，连带赔偿5220万元，台南地院22日下午4时宣判，判被告应连带给付原告141万2千元，其余之诉驳回。
判决书指出，被告北海公司，负责人为吕黄丽华，于100年1月至103年10间，陆续以低价购入不可供人食用之皮碎油、动植物混合油，掺入自制食用油，并将系争油品贩售予不知情之厂商，再转售予食品制造商或团膳业者，制成食品或餐点供消费者使用。
本案有580名消费者，曾食用该油品制成之食品，导致身体、健康受有损害，原告台湾消费者保护协会，依消费者保护法第50条规定，受让消费者对被告之损害赔偿请求权后，以自己之名义，依民法请求被告北海公司、吕黄丽华连带赔偿新台币5220万元之本息，其中包含每位被害人以财产上损害2万元、精神慰抚金1万元、惩罚性赔偿金6万元，共9万元，580人合计5220万元。
法官审理后认为，北海公司以不可供人食用之动植物混合油掺入自制食用油制成 油品，有危害人体健康之虞。认定被害人双峰国小师生96人、更寮国小师生209人、埤头乡幼儿园师生48人(以上共353人)，因参与团膳而食用该油品制成之食品，导致危害其等身体之健康。原告请求精神慰抚金部分：被害人受有身体、健康之损害，北海公司之系争油品掺杂来源不明、非供人食用之动植物油，引发消费大众对于食品安全之恐慌，情节重大，惟审酌被害人仅单次食用系争油品所制作之食品，并非天天食用，且食用后均未出现具体病征，亦无因而求诊治疗，认每人得请求之精神慰抚金，以2000元计算为适当，依此计算，原告请求非财产上损害赔偿合计70万6000元（即每人2000元乘以353人)，为有理由。
惩罚性赔偿金部分：审酌北海公司将不可供人食用之油脂掺入食用油，经制成系 争油品，导致消费者身体、健康受有损害，但其食用油品数量仅有一次，现阶段均无具体病征出现，并考量消保法规定惩罚性赔偿金之目的，在惩罚恶性之企业经营者，并吓阻其他企业经营者仿效，并非助长消费者搭便车心态等一切情状，本案侵权行为成立时之消保法第51条，认以损害额1倍计算之惩罚性赔偿金，即每人2000元为适当。故原告请求惩罚性赔偿金以70万6000元(每人2000元乘以353人)，为有理由。
另百龄高中22人、花莲高中162人、花莲高商43人(共227人)，因为无法证明有食用系争问题油脂产制的食品，因此判决驳回该227人部分。
另，吕黄丽华为北海公司103年间之负责人，对北海公司采购油品有审核权，其违反食品安全卫生管理法，经台南地院判刑4年，现上诉中，北海公司因吕黄丽华执行职务之采购决策构成侵权行为，而应对消费者负非财产上损害赔偿、惩罚性赔偿金等，依公司法规定，吕黄丽华亦应负连带赔偿责任。