批民进党假修法放纵6成私校 教团发起928教职员抗议
立法院新会期正式开议，高教工会22日批评民进党团提出的《私立学校法》版本中规定，只有每年领取政府补助达4000万的私利技专校院或6000万的私立大学，才增设一名公益董事与公益监察人；此外包括增设劳工董事、公布董事会会议纪录等都无纳入草案中，修法形同打假球、根本无法杜绝私校乱象。
高教工会办公室主任陈书涵表示，若依照民进党团修法版本所设立的门槛，教育部105学年度统计资料显示，110间私立大专校院内高达六成都不用设立公益董事，「设立门槛本身就是一个错误！」难道这些私校都是不具公共性的学校？这些高达六成的学生和教职员的权益都不需受社会大众的监督和关心？
高教工会认为，针对所有私校，应要全面性设立公益董事，「即便是私校也是私人捐助兴学，也具有相当公共性」，且领取越少奖补助款的学校，更有可能发生办学危机，更需要公共监督和监察，「但照民进党团的版本来说，反而不需要？甚至继续放任有问题的私校师生权益继续受侵害。」
高教工会副理事长林佳和指出私校应设立公共董事的四点原因，首先，私校受政府严格管制，基于公权力授与应更全面有法律监督，再者，全面设立公益董事并不牵涉大学自治，因为学校并非学校拥有者的财产，需纳入学生、教师，甚至第三方的意见，大学自治不是让学校取得逃避法律的空间。
另外，民营企业尚需设立独立董事和外部董事，公益性质强烈的私立学校却不用，「这道理如何想透？」，关于设立公益董事门槛，林佳和也说，民进党团也认为私校需要设立公益董事，却以经费补助做为门槛，「这是很怪异的，某程度来说叫做双重标准。」
陈书涵最后表示，若教育部与立法院教育委员会迟迟不正面回应，工会将在今年教师节当天，发起由第一线大专教职员工「给新政府的教育政策逐一打分数」，要求执政者正视基层师生的不满。
▲高教工会召开记者会抗议私校法修法。（图／记者萧玗欣摄）