平路重批《梦想家》缺乏反省 虚幻略过心虚的史实
▲顶不住《梦想家》风暴，盛治仁请辞时坚持「我是清白」（图／记者周佩虹摄）
建国百年国庆音乐剧《梦想家》耗资2.15亿元，引发社会观感不佳，让盛治仁请辞文建会主委，他和总统马英九、阁揆吴敦义也先后被民进党控告，涉嫌内定图利赖声川。此事沉寂了一小段时间，作家平路近日在媒体为文批评《梦想家》的「躁进」、「『速』配」，「缺了反省，其实是意识形态先行」，「缺乏辩难、也缺乏多元观点，拌入一些梦来梦去的虚幻名词，借此略过让某些人不安或心虚的史实。」
平路在《财讯》杂志指出，《梦想家》一开始的定位就出了问题，定位上将建国一百年当作「活动」来办，目标是有人气又不要有争议，但结果「躲避争议反而难免争议，这是建国一百年活动失策之处。」
在躲避争议的心态下，平路点出执政党有意「擦拭一段心虚的过去」，以相当浮面的活动对待一百年的历史，但难就难在「中华民国」建国事迹与台湾的连接，「想要规避掉以一九四九年做分岔点的『Ｙ』字形历史的尴尬，处处是让辛亥「跳接」到今天台湾的刻意斧凿。」
平路指出，如果政府有心还原历史，应该是忠实地记录与诚挚的反省，「包括分岔点上的思索，在岔路提问，如果不只这样，究竟有没有别的选择？」「一九四九年后国民党来到台湾，迄今六十二年，在人权上、在民主上、在法治上，哪些方面还可以做得更理想？以至于下面一百年，是不是可以提出更有进步性的改革？」
平路觉得可惜的是，建国一百年的活动没有这一类的论述，不管是舞台剧或纪录片，都以最「安全」的方式，「就是让历史无缝跳接，从黄花岗烈士『跳接』到年轻人的梦想」，缺乏反省，而让意识形态先行。
平路认为《梦想家》缺乏辩难、也缺乏多元观点，只是「拌入一些梦来梦去的虚幻名词，借此略过让某些人不安或心虚的史实」，只想把孙中山的梦想直接「拼贴」成年轻人的梦想，是一种便宜行事的态度。
→平路在《财讯》批评《梦想家》的全文